Решение по делу № 1-115/2011 от 23.12.2011

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-115/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кулом 23 декабря 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района Агапова С.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Лучанинова А.И.,

защитника Попова  В.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.12.2011 года,

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лучанинова  А.И., <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.        

16 ноября 2011 года  в период времени с 02 часов  до 02 часов 45 минут (точное время не установлено)  Лучанинов А.И., подошел к  входной двери в рубленную кухню, расположенную во дворе <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО1>  Подсудимый постучал  во входную дверь, но ему дверь никто не открыл, тогда Лучанинов А.И., применяя физическую силу, дернул дверь снаружи и повредил  запорное устройство входной двери. После чего подсудимый, через дверной проем, против воли проживающей в доме  <ФИО1>, в нарушение закрепленного  ст.25 Конституции РФ  права на неприкосновенность жилища  незаконно проник в помещение кухни, используемое  потерпевшей как жилое помещение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.  Из ходатайства потерпевшей  следует, что   подсудимый попросил у потерпевшей извинение,  потерпевшая  его простила и примирилась  с подсудимым. Потерпевшая   просит производство  дела по обвинению Лучанинова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Подсудимый  Лучанинов А.И. пояснил, что попросил у потерпевшей извинение,  и потерпевшая  его простила. Просит  прекратить дело в связи с примирением сторон.

Защитник   Попов  В.Л.     поддерживает  ходатайство потерпевшей  и   просит   прекратить уголовное дело  по обвинению   Лучанинова А.И.  за примирением сторон.

Государственный обвинитель  Агапов С.А.   не возражает против прекращения уголовного дела  за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лучанинов А.И.  на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту   жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Лучанинов А.И. впервые привлекается   к уголовной ответственности, совершил  преступление, относящееся  к  категории  небольшой тяжести, извинился   перед потерпевшей, чем загладил причиненный вред, потерпевшая    простила его и просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела по обвинению Лучанинова А.И.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лучанинова  А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Лучанинова  А.И.,  от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                            Трошева В.Б.