Решение по делу № 9-422/2017 от 19.06.2017

М-1937/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 11 июля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Скуратович С.Г.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Деталь» к Борисову А. В. о взыскании суммы задолженности за реализованный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деталь» обратилось в суд с иском к Борисову А. В. о взыскании суммы задолженности за реализованный товар в размере 228674 руб.. по тем основаниям, что Борисов А.В. являясь начальником транспортного участка ООО «Минпол» в период с 19 апреля 2014г. по 16 июня 2014г. получил запасные части в магазине ООО «Деталь» без оплаты, по договору поставки, заключенного между ООО «Деталь» и ООО «Минпол», которые не оплатил.

Исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 5 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

При рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2017г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Деталь» к ООО «Минпол», Борисову А.В. о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере 228674 руб. за поставку автозапчестей. При этом указано, что задолженность образовалась в результате не оплаченных запасных частей, которые Борисов А.В., являясь начальником транспортного участка ООО «Минпол», получил в период с 19 апреля 2014г. по 16 июня 2014г. в магазине ООО «Деталь», по договору поставки, заключенного между ООО «Деталь» и ООО «Минпол».

Таким образом, в поданном исковом заявлении в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, содержаться тождественные требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в ранее поданном исковом заявлении, которое принято и находится в производстве Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения настоящего искового заявления, так как в производстве другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Деталь» к Борисову А. В. о взыскании суммы задолженности за реализованный товар, возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

9-422/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Деталь"
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Минпол"
Борисов А.В.
Другие
Куканов О.Ю.
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Дело на сайте суда
leninsky.mor.sudrf.ru
19.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2017Передача материалов судье
23.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
11.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее