Решение по делу № 33-2735/2017 от 13.06.2017

Дело №33-2735/2017 ч/ж

Судья: Горелик А.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Калугиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зяблова А.А. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.05.2016 г. Зяблову А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Зяблову В.А., Петровой М.А., Баженовой З.И., администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об устранении препятствий в подписании планов земельных участков, установлении границ земельных участков, признании права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.08.2016 г. решение районного суда от 12.05.2016 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 17.10.2016 г. в передаче дела на рассмотрение в суде кассационной инстанции отказано.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15.12.2016 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано.

02.03.2017 г. Зяблов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016 г. В обоснование указал, что 01.02.2017 г. он обратился с жалобой на имя Председателя Верховного Суда РФ. Сообщением от 10.02.2017 г. ему разъяснено, что с жалобой на имя Председателя можно обратиться только на определение судьи Верховного Суда РФ. Обращение на имя Председателя было подано им в пределах 6-ти месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу. Просит восстановить ему процессуальный срок для подачи жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17.05.2017 г. в удовлетворении заявления Зяблова А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.05.2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.08.2016 г., определение судьи Тамбовского областного суда от 17.10.2016 г., определение судьи Верховного Суда РФ от 15.12.2016 г. отказано.

В частной жалобе Зяблов А.А. просит отменить указанное определение суда.

Ссылается на то, что он просит восстановить срок для обжалования определения Верховного Суда РФ. В нарушение норм ГПК РФ судом не обсуждались приведенные им в обоснование заявления доводы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 данного Кодекса, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Частями 1 и 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи376, статьей391 и частью второй статьи391.11 названного кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

В пункте 10 названного выше постановления разъяснено, что срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.05.2016 г.вступило в законную силу 08.08.2016 г. со дня принятия апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда.

Срок кассационного обжалования судебных постановлений по делу истек 08.02.2017 г.

Разрешая заявление Зяблова А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, и отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска Зябловым А.А. срока для обжалования судебных постановлений по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, заявителем не представлены.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Вынесенные по существу судебные постановления вступили в законную силу 08.08.2016 г.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 17.10.2016 г. Зяблову А.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Тамбовского областного суда.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016г. Зяблову А.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В пределах установленного статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для кассационного обжалования Зяблов В.А. обратился с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ч.2 ст. 391.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его жалоба оставлена без рассмотрения по существу, о чем Зяблову А.А. сообщено письмом от 10.02.2017 г.

Заявление Зябловым В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы с приложением кассационной жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016г. поданы 02.03.2017 г.

Учитываято, что подача кассационных жалоб и заявления о восстановлении процессуального срока осуществлялась истцом в разумный срок непосредственно после получения копий соответствующих судебных постановлений, жалоба в Президиум Верховного Суда Российской Федерации была подана ошибочно, в связи с неправильным пониманием норм процессуального права, судебная коллегия считает, что данные обстоятельства следует отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в связи с чем оспариваемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Зяблова А.А.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2017 года отменить.

Восстановить Зяблову А.А. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2016 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: