Решение по делу № 2-5962/2017 от 01.06.2017

2-5962/17

3 июля 2017 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием представителя истца Сергеева А.Н., представителя ответчика Стояновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина П.А. к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства,

установил:

Сергеев А.Н., действующий на основании доверенности в интересах Доронина П.А., обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании утраты товарной стоимости в размере 7176 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10150 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., неустойки в размере 42126 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., указав, что застрахованный у ответчика автомобиль ... был поврежден ** ** **, страховщик произвел страховое возмещение без учета утраты товарной стоимости.

Доронин П.А. участия в судебном заседании не принял, представитель иск поддержал.

Представитель ОАО "АльфаСтрахование" с иском не согласна, представив письменные возражения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 929, 940, 942 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20, страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

По делу установлено, что принадлежащий Доронину П.А. автомобиль ..., застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" от рисков повреждение + хищение исходя из страховой суммы 482648 руб. сроком действия полиса с ** ** **.

Застрахованный автомобиль был поврежден ** ** ** (постановление дознавателя УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **).

Страхователь ** ** ** обратился с заявлением об убытке, страховщик признал наличие страхового случая, организовав ремонт поврежденного автомобиля.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно представленному истцом заключению ИП ... Н.В. от ** ** ** величина утраты товарной стоимости составит 7176 руб.

Названное заключение суд принимает в качестве достоверного, поскольку оно составлено оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, сомнений не вызывают.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 7176 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде вынужденно понесенных расходов по оплате услуг оценщика в размере 10150 руб.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку предусмотренное разделом 15 Правил страхования обязательное досудебное направление претензии умаляет права потребителя страховой услуги и не подлежит применению как противоречащее законодательству о защите прав потребителей.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание нарушение прав истца, повлекшее причинение морального вреда, последний подлежит компенсации в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится после получения всех документов в течение 15 рабочих дней.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку страховой выплаты (последний день срока ** ** **) в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере страховой премии 42126 руб.

Каких-либо предложений со стороны страховщика относительно представления платежных реквизитов не имелось, страховщик не лишен возможности выдачи страховой выплаты в кассе.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критерием несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и необоснованности выгоды кредитора служит размер причиненных просрочкой убытков (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года).

В рассматриваемом случае размер начисленной неустойки значительно превышает возможные убытки истца от несвоевременной денежной выплаты, определяемые как исходя из размера платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в период нарушения обязательства, так и из показателей потребительской инфляции за соответствующий период, что свидетельствует о его явной несоразмерности допущенному нарушению.

Принимая во внимание компенсаторную природу неустойки, призванной восстановить положение, существовавшее до нарушения, учитывая недопустимость получения кредитором необоснованной выгоды, основываясь на принципах разумности и необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, предоставляющих возможность удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки до 7176 руб.

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с отказом страховщика в добровольном удовлетворении требований в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12751 руб. (половина от присужденной суммы).

Оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера штрафа, не имеется.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договору и квитанции 10000 руб., подлежащих присуждению с учетом объема оказанной услуги, принципа разумности, в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Доронина П.А. страховое возмещение в размере 7176 рублей, убытки в размере 10150 рублей, неустойку в размере 7176 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 12751 рубль, судебные расходы в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий