дело № 11-157/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                            15 июня 2017 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Отличные наличные - Брянск» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Отличные наличные - Брянск» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Маркисовой Л.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил заявление в связи с неподсудностью.

В частной жалобе ООО «Отличные наличные - Брянск» просит отменить определение, считая, что оно принято с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Возвращая ООО «Отличные наличные - Брянск» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, предусмотрев, что споры по искам займодавца к заемщику, возникающие при исполнении договора, а также при неисполнении заемщиком обязательств по выплате суммы займа и/или начисленных процентов, неустойки, рассматриваются мировым судьей по месту заключения настоящего договора.

При этом мировой судья отметил, что сведения, подтверждающие факт заключения договора займа на территории судебного участка № 1 г. Смоленска отсутствуют.

Между тем такое обстоятельство как отсутствие данных о месте заключения договора свидетельствует о том, что стороны фактически не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ

Поскольку ответчик проживает по адресу <адрес>, заявление о выдаче судебного приказа подсудно мировому судье судебного участка №1 в г. Смоленске.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-157/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Отличные наличные-Брянск"
Ответчики
Маркисова Л.Н.
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленск
Дело на сайте суда
zadnepr.sml.sudrf.ru
07.06.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.06.2017Передача материалов дела судье
08.06.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.06.2017Судебное заседание
15.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2017Дело оформлено
20.06.2017Дело отправлено мировому судье
15.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее