Решение по делу № 9-2647/2016 от 21.10.2016

Дело №9-2647/2016 (М-14995-16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе принятии заявления

25 октября 2016 года г. Якутск

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев заявление Седалищева Н.И. к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании Распоряжения №___ от ____ 2009 года «Об увольнении Седалищева Н.И.» незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Седалищев Н.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований заявитель ссылается на не разрешение Якутским городским судом при рассмотрении гражданского дела по иску Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о восстановлении на работе искового требования о признании Распоряжения №___ от ____ 2009 года «Об увольнении Седалищева Н.И.» незаконным и его отмене.

Из вступившего в законную силу решения Якутского городского суда от 24 января 2013 года по иску Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о восстановлении на работе следует, что заявитель обратился с требованиями о признании распоряжения Администрации Президента и Правительства РС(Я) №___ от ____ 2009 года об увольнении истца, распоряжения Администрации Президента и Правительства РС(Я) №___ от ____ 2009 года о назначении служебной проверки незаконными и восстановлении на работе. В удовлетворении указанных исковых требований судом было отказано.

Как видно, распоряжение Администрации Президента и Правительства РС(Я) №___ от ____ 2009 года ранее было предметом рассмотрения и исследования в другом гражданском деле.

В соответствии со ст.ст.320, 321 ГПК РФ Седалищев Н.И. в установленные законом сроки воспользовался правом апелляционного обжалования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2013 года вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Седалищева Н.И. без удовлетворения.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отсюда следует, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исключена возможность повторного предъявления и рассмотрения тождественного иска, если по данному требованию ранее было вынесено решение, вступившее в законную силу.

Таким образом, возможность повторного предъявления аналогичных требований и ревизии ранее исследованных фактических обстоятельств законом ограничена.

При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит отказу в принятии.

В соответствии с ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления Седалищева Н.И. к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании Распоряжения №___ от ____ 2009 года «Об увольнении Седалищева Н.И.» незаконным и его отмене, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба или в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд.

Судья:             М.В.Макаров