Дело №а-4489/2017
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 августа 2017 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Между тем, налоговые обязательства налогоплательщиком остались неисполненными. Административный ответчик уведомлялся о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке требования ИФНС не исполнил.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 47400 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> по доверенности – ФИО4 явилась, заявленные административные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что автомобиль на который был начислен налог, был им продан в 2014 году.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>. Согласно п.2 ст.2 указанного закона (в ред. законов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ срок уплаты транспортного налога – не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом.
Как усматривается из представленных материалов, административный ответчик ФИО2 в 2014 году имел в собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
На данный автомобиль был начислен налог, о необходимости оплаты которого административному ответчику ИНФС России по <адрес> направлялись уведомления в порядке ст. 52 НК РФ.
По данным лицевого счета за административным ответчиком числится задолженность за оплату транспортного налога с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 47400 рублей.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком представлен договор купли-продажи указанного выше автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ однако подтверждения исполнения этого договора не имеется, согласно материалам дела, ФИО2 снял данное транспортное средство с учета ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по транспортному налогу физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47400 рублей, поскольку требование об уплате налога направлено в адрес ФИО2, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, его возражения не подтверждены документально.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263-265 КАС РФ,
суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2014 г. в размере 47400 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 1622 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в гражданском деле №
Судья:
Секретарь: