Решение по делу № 2-3049/2017 от 26.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ЭРГО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО ЭРГО обратилось в суд с иском к Багомедову З.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства, поскольку в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство ответчика, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Багомедов З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Настоящее исковое заявление подано в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день обращения в суд с иском ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47)

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как место жительства ответчика расположено за пределами Сергиево-Посадского судебного района, данное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 24,29, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО ЭРГО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации направить по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова