Решение по делу № 2-444/2017 от 14.06.2017

№ 2-1-444/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года                               р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Ю.А. к администрации Советского муниципального района Саратовской области, третье лицо – прокуратура Советского района Саратовской области о предоставлении жилого помещения,

установил:

    истец Иванова Ю.А. обратилась в Советский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

    Свои требования истцы мотивируют тем, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ивановой Ю.А. и администрацией Советского МР Саратовской области, Иванова Ю.А. пользуется комнатой № в <адрес>, р.<адрес>. Совместно с истцом в комнате проживает ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 <адрес> комнаты составляет 18,0 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Ю.А., совместно с несовершеннолетней дочерью поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемой по договору социального найма. До настоящего времени Ивановой Ю.А. жилое помещение не предоставлено. По результатам проверки, проведенной прокуратурой Советского района Саратовской области в ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что многоквартирный жилой <адрес>, р.<адрес> имеет признаки ветхости и аварийности. При этом в нарушение требований ЖК РФ, несмотря на то, что в вышеуказанном жилом доме имеются жилые помещения, находящиеся в собственности администрации Советского МР, меры направленные на признание многоквартирного <адрес>, аварийным или подлежащим сносу не предпринимались. Меры по переселению истца и ее семьи из данного жилого помещения не предпринимались, новое жилое помещение не предоставлялось, в связи, с чем истец была вынуждена обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд, рассмотрев данное исковое заявление, материалы дела приходит к следующему.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, однако истец Иванова Ю.А., уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причин не явки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, однако истец Иванова Ю.А., уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причин не явки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Статьей 222 ГПК РФ законодателем определены основания оставления судом заявления без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец Иванова Ю.А., была извещена о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку явка истца признана судом обязательной в целях объективного и всестороннего исследования материалов дела, категории дела, касающиеся конституционных прав человека, а также предоставления дополнительных доказательств, суд при указанных обстоятельствах, и основываясь на положениях статьи 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление Ивановой Ю.А. к администрации Советского муниципального района <адрес>, третье лицо – прокуратура <адрес> о предоставлении жилого помещения, без рассмотрения, разъяснив истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Ивановой Ю.А. к администрации Советского муниципального района <адрес>, третье лицо – прокуратура <адрес> о предоставлении жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ивановой Ю.А., что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.

    Судья     О.Ю. Музаева