Решение по делу № 2-372/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-372/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

ответчика Федорова К.Г. и его представителя Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в лице Конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. к Федорову К.Г., Анучину Н.А., Бабаеву Б.Б. о взыскании долга по договорам займа, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие») Сахалкина К.А. обратилась в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам Федорову К.Г., Анучину Н.А., Бабаеву Б.Б., которым просила:

взыскать с ответчика Федорова К.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму займа в размере 177 128 руб., проценты за пользование займом в размере 658 297 руб., пени в сумме 1 261 151 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму займа в размере 44 000 руб., проценты за пользование займом в размере 106 625 руб., пени в сумме 389 180 руб.;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Бабаеву Б.Б.;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Анучину Н.А..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Ядрин-Согласие» и ответчиком Федоровым К.Г. был заключен договор займа за № и ответчику был выдан заем на потребительские нужды в сумме 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 50% годовых по расходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении договора займа ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Федоров К.Г. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 177 128 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 658 297 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 261 151 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Ядрин-Согласие» и ответчиком Федоровым К.Г. был заключен договор займа за № и ответчику был выдан заем на потребительские нужды в сумме 44 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 50% годовых по расходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении договора займа ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты>. Ответчик Федоров К.Г. свои обязательства по договору займа № надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 44 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 625 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 389 180 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.06.2015 г. СПКК «Ядрин-Согласие» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2016 г. конкурсным управляющим СПКК «Ядрин-Согласие» назначена Сахалкина К.А., член ААУ «СЦЭАУ».

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25 сентября 2017 года производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в лице Конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. к Федорову К.Г., Анучину Н.А., Бабаеву Б.Б. о взыскании долга по договорам займа, об обращении взыскания на предмет залога в части искового требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в лице Конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. к Анучину Н.А. об обращении взыскания на автомашину <данные изъяты> прекращено в связи со смертью ответчика Анучина Н.А..

На судебное заседание представитель истца СПКК «Ядрин-Согласие» не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца в суде.

Ответчик Федоров К.Г. и его представитель Степанов А.В. в судебном заседании просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований СПКК «Ядрин-Согласие» в полном объеме.

Ответчик Бабаев Б.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 п. 1 ГК РФ).

Как видно из представленных документов, между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Займодавец) и пайщиком кооператива – ответчиком Федоровым К.Г. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №, в соответствии с которым СПКК «Ядрин-Согласие» предоставил Заёмщику – Федорову К.Г. заем на потребительские нужды в сумме 250 000 руб. под 50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен Заёмщику – Федорову К.Г. путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца по расходно-кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ

Также, между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Займодавец) и пайщиком кооператива – ответчиком Федоровым К.Г. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №, в соответствии с которым СПКК «Ядрин-Согласие» предоставил Заёмщику – Федорову К.Г. заем на потребительские нужды в сумме 44 000 руб. под 50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен Заёмщику – Федорову К.Г. путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца по расходно-кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам займа заемщик Федоров К.Г. взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа и уплатить начисленные проценты; при нарушении срока погашения займа и процентов за пользование займом на них начисляются 0,5% за каждый день просрочки до полной её выплаты (п. 2.1.5.).

Установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик Федоров К.Г. обязательства по возврату долга не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа, требования СПКК «Ядрин-Согласие» к Федорову К.Г. о взыскании задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком Федоровым К.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении в суд настоящих требований.

Рассматривая данное заявление ответчика Федорова К.Г., суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку в представленных истцом договорах займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ определены конкретные сроки исполнения обязательства по возврату займа – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает течь со дня, следующего за конечной датой возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

С исковым заявлением к Федорову К.Г. в рамках настоящего дела СПКК «Ядрин-Согласие» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, указание в п. 5.1 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что они действуют до момента их окончательного исполнения, для исчисления срока исковой давности правового значения не имеет.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, то данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения и дополнительных требований о взыскании процентов и пени, об обращении взысканий на предметы залога.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика Федорова К.Г. о пропуске срока исковой давности, отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока, требования СПКК «Ядрин-Согласие» о взыскании задолженности по договорам займа с ответчика Федорова К.Г. подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ истцу СПКК «Ядрин-Согласие» была отсрочена уплата государственной пошлины по иску к Федорову К.Г. о взыскании задолженности по договорам займа до вынесения решения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, с истца СПКК «Ядрин-Согласие» в лице конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина размере 13 330 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в лице конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. к Федорову К.Г., Бабаеву Б.Б. о взыскании долга по договорам займа, об обращении взыскания на предмет залога отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в лице конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. в доход государства государственную пошлину в размере 13 330 (тринадцать тысяч триста тридцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина