Решение по делу № 2-24/2013 (2-120/2012;) от 28.09.2012

Дело № 2-24/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 марта 2013 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П.,

с участием заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А. и прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Санкт-Петербурга – Мариинской Н.В.

Подсудимых Егорова С.Ю. и Пономарева М.В.

Защитников – адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... (в защиту подсудимого Егорова С.Ю.) и адвоката Аладашвили Г.Г., представившего удостоверение №... и ордер №... (в защиту подсудимого Пономарева М.В.)

Потерпевших: ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

Представителей потерпевших: ФИО21 - адвоката Федоровой Л.И., представившей удостоверение №... и ордер № №...; ФИО23 - адвоката Малиновского А.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №...;

Представителя гражданских истцов: ООО «ЮЛ1» и НКО «ЮЛ2» (ОАО) - ФИО25

При секретарях Петровой А.В., Карцеве К.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела 2-24/2013 г. в отношении

Егорова Сергея Юрьевича, <...> ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.1; 105 ч.2 п.п. «а», «б», «е», «ж», «з»; 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в» (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.); 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в»; 167 ч.2; 226 ч.4 п.п. «а», «б» (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.); 222 ч.3; 222 ч.3 УК РФ;

Пономарева Максима Владимировича, <...> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.1; 105 ч.2 п.п. «а», «б», «е», «ж», «з»; 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в» (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.); 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в»; 226 ч.4 п.п. «а», «б» (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.); 222 ч.3; 222 ч.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вину Егорова С.Ю. и Пономарева М.В.:

- в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, в руководстве такой группой (бандой);

- в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти 3 лицам (ФИО2, ФИО4, ФИО5), в связи с осуществлением этими лицами служебной деятельности, совершенном общеопасным способом, организованной группой, сопряженном с разбоем и бандитизмом; а Егорова С.Ю., кроме того, в убийстве ФИО7

- в двух преступлениях разбоя, т.е. нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;

- в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия;

- в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном организованной группой;

- вину Егорова С.Ю., в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном иным общеопасным способом.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 1996 года, не позднее 08.07.2005 г., в г. Санкт-Петербурге Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. объединились в устойчивую группу в целях нападения на граждан и организации с целью завладения денежными средствами, избрав в качестве объектов для нападения лиц, осуществляющих инкассацию денежных средств из различных организаций г. Санкт-Петербурга; оснастили свою группу оружием и боеприпасами, необходимыми для совершения преступлений.

Так, в период 1996-1997 г. Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. на территории г. Санкт-Петербурга у неустановленных лиц незаконно приобрели: неустановленный относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный к производству выстрелов автомат Калашникова АК-47 (АКМ, АКМС) и не менее 5 относящихся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы 7,62 мм патронов образца 1943 г. к нему; относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный к производству выстрелов 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74) заводской номер №... и не менее 60 относящихся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы 5,45 мм военных патронов образца 1974 года к нему; неустановленный, относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный к производству выстрелов пистолет конструкции Токарева образца 1930/33 г.г. (ТТ) и не менее 21 относящихся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы 7,62 мм пистолетных патронов образца 1930 г. к нему.

Вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы Егоров А.Ю. и Пономарев М.В. незаконно хранили в г. Санкт-Петербурге в различных местах, в том числе по адресам: <адрес> и <адрес>; а также незаконно переносили и перевозили по территории г. Санкт-Петербурга, и совместно использовали его при совершении нападений.

Будучи соруководитетями банды, подсудимые совместно разрабатывали и согласовывали детальные планы разбойных нападений, распределяли между собой роли при совершении преступлений, соучаствуя в них, делили денежные средства, полученные в результате деятельности их банды.

Каждому из нападений предшествовала длительная подготовка: Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. осуществляли наблюдение за объектом нападения, изучали пути подхода к нему и отхода, определяли время нападения и транспортные средства, в том числе специально приобретенные для использования при совершении преступлений, выбирали и готовили оружие, используя разные его образцы с целью недопущения его идентификации.

Они определяли поведение каждого соучастника при возникновении возможных ситуаций, готовили средства маскировки – верхнюю одежду, головные уборы и обувь. На денежные средства, добытые в результате нападений, приобретали автотранспортные средства, которые должны были использоваться для совершения новых нападений. Ими были специально приисканы автотранспортные средства: неустановленные автомашины: <...> белого цвета, <...>-2107 синего цвета, автомашина <...> с государственным регистрационным знаком №..., автомашина «<...>» с государственным регистрационным знаком №.... Полученные в результате преступной деятельности банды денежные средства были источником доходов Егорова С.Ю. и Пономарева М.В.

В составе устойчивой вооруженной группы (банды) ими были совершены следующие преступления:

Пономарев М.В., осуществлявший в период с июля 2004 г. до 8 июля 2005 г. наблюдение за инкассацией денежных средств филиала ОАО «ЮЛ3», расположенного в помещении ЮЛ10 по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, собрал информацию о периодичности, времени приезда и отъезда инкассаторов, их количестве, наличии у них оружия, объеме переносимых баулов, которую довел до сведения Егорова С.Ю., и вместе они разработали детальный план нападения на лиц, осуществляющих инкассацию денежных средств вышеуказанного филиала банка, распределили между собой роли, в том числе и в части применения огнестрельного оружия, для совершения преступления приискали автомашину <...> синего цвета, при этом, запланировали осуществление задуманного в помещении ЮЛ10, в присутствии посторонних лиц.

08.07.2005 г. Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. около 16 часов на автомашине <...> прибыли к дому <адрес> в г. Санкт-Петербурге, перевезли туда вышеуказанное оружие и боеприпасы, и стали ожидать появления инкассаторов; при этом Егоров С.Ю. был вооружен пистолетом конструкции Токарева образца 1930/33 г.г. (ТТ) и не менее 21 пистолетными патронами образца 1930 г. к нему. Пономарев М.В. – автоматом Калашникова АК-47 (АКМ, АКМС) с не менее 5-ю 7,62 мм патронами образца 1943 г. к нему; оба для маскировки были одеты в заранее приисканную одежду; для координации действий имели при себе снабженные микрофонами скрытого ношения радиостанции.

Около 17 часов, когда к вышеуказанному зданию на специальной бронированной автомашине с государственным регистрационным знаком №... с логотипом Банка России прибыла бригада инкассаторов, осуществлявших свою служебную деятельность, Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. с оружием и боеприпасами проследовали в помещение банка вслед за инкассаторами ФИО2 и ФИО3, одетыми в соответствующую униформу и снаряженными огнестрельным оружием; расположились внутри здания и, координируя свои действия с помощью радиостанций, стали ожидать появления инкассаторов.

Когда около 17 часов 30 мин. инкассаторы ФИО2 и ФИО3 с мешком, в котором находились инкассаторские сумки с деньгами, и в сопровождении вооруженного пистолетом охранника ООО Охранное предприятие «ЮЛ4» ФИО20 также осуществлявшего свою служебную деятельность, направились к выходу из здания, Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. напали на них, и, угрожая оружием, потребовали лечь на пол. Действуя согласно распределению ролей, Егоров С.Ю. демонстрируя пистолет ТТ, контролировал обстановку, а Пономарев М.В., осуществляя совместный с Егоровым С.Ю. умысел на убийство с целью завладения денежными средствами, произвел не менее 5 выстрелов из автомата в ФИО2, причинив ему огнестрельные пулевые ранения: частично слепое ранение правого предплечья с повреждением костей предплечья и сквозную рану мягких тканей тыльной поверхности левой кисти; проникающее в плевральные полости сквозное ранение груди с повреждением верхних долей левого и правого легких, клетчатки средостения, и проникающее в левую плевральную и брюшную полости сквозное ранение груди и живота с повреждением нижней доли левого легкого, диафрагмы, селезенки, желудочно-селезеноченой связки, печени, желчного пузыря, правой почки, 9 правого ребра, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате которых наступила смерть ФИО2 на месте происшествия.

Одновременно, в результате использования Пономаревым М.В. автоматического огнестрельного оружия в общественном месте, одним из выстрелов рикошетом ФИО20 была причинена ушибленная рана с осадненными краями и подлежащей гематомой на передней поверхности правой половины груди на уровне третьего ребра по передней подмышечной линии, причинившая легкий вред его здоровью.

После этого Егоров С.Ю. и Пономарев М.В., продолжая угрожать ФИО20 и ФИО3 оружием, завладели находившимися у ФИО3 и принадлежащими ОАО «ЮЛ3» денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., <...> долларов США (что по курсу ЦБ РФ составляло не менее <...> руб. <...> коп.) и <...> евро (что по курсу ЦБ РФ составляет не менее <...> руб. <...> коп.), а всего на сумму не менее <...> руб. <...> коп., т.е. в особо крупном размере.

Кроме того, они же, с целью усиления вооружения банды, соорганизаторами и соучастниками которой являлись, похитили: находившиеся у ФИО2 – относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный к производству выстрелов автомат АКС-74 У №... и 30 относящихся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы патронов калибра 5,45 мм к нему; находившиеся у ФИО3 - относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов пистолет Макарова № №... и 9 относящихся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы патронов калибра 9 мм к нему; находившиеся у ФИО20 - относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный к производству выстрелов пистолет ИЖ-71 ВМВ №... и 8 относящихся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы патронов калибра 9 мм к нему.

С места происшествия Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. скрылись, при этом перенесли в машину оружие и боеприпасы, перевезли их к заранее оставленной примерно в 1,5 км от места совершения преступления неустановленной автомашине <...> белого цвета, перевезли его к неустановленному месту хранения в г. Санкт-Петербурге и хранили там. Похищенные денежные средства поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с лета 2009 года по 28.12.2010 года Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. неоднократно, не менее 45 раз, как вместе, так и по отдельности, в том числе с использованием специально приисканной автомашины <...> с государственным регистрационным знаком №..., наблюдали за процессом инкассации, осуществляемым сотрудниками Санкт-Петербургского филиала Небанковской кредитной организации «ЮЛ2» (ОАО) и сотрудниками ООО «ЮЛ5», установив периодичность, время приезда и отъезда инкассаторов, их количество, путь следования, наличие у них огнестрельного оружия, объем переносимых баулов, свидетельствующий о предполагаемом размере денег в нем, место остановки бронированной автомашины.

С учетом полученной информации Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. не позднее 23.12.2010 г. разработали детальный план нападения на лиц, осуществляющих инкассацию денежных средств филиала «ЮЛ6», распределили между собой роли, в том числе и в части применения огнестрельного оружия, при этом, запланировали осуществить задуманное на улице, в присутствии посторонних лиц. Для совершения преступления приобрели снабженные микрофонами скрытого ношения радиостанции, необходимую для маскировки одежду; приискали автомашину <...> с государственным регистрационным знаком №... и взятую в аренду в ЮЛ7 автомашину «<...>» с государственным регистрационным знаком №.... Вооружились ранее незаконно приобретенными автоматом Калашникова (АК-74) заводской №... с не менее 60 военными патронами 5,45 мм образца 1974 г. к нему, пистолетом конструкции Токарева образца 1930/33 г.г. (ТТ) с патронами; кроме того, 23.12.2010 г. в ООО «ЮЛ8», расположенном в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, приобрели детскую коляску для скрытой перевозки автомата к месту преступления.

28.12.2010 г. около 6 часов утра, в соответствии с ранее разработанным планом, Егоров С.Ю. на автомашине <...>, с заранее приготовленной детской коляской, приехал к <адрес> в г. Санкт-Петербурге, где в <адрес> проживал Пономарев М.В.; последний принес из своей квартиры автомат АК-74, который они поместили в машину. После этого Егоров С.Ю. на указанной машине проследовал к <адрес>, а Пономарев М.В. на автомашине «<...>» – к <адрес> Оставив там автомашины, около 10 часов они, перенеся пистолет и автомат, который был укрыт в детской коляске, подошли к дому <адрес> в г. Санкт-Петербурге, где был расположен филиал «ЮЛ6 и в непосредственной близости от центрального входа стали ожидать инкассаторов.

Около 10 часов 14 минут того же дня, когда из вышеуказанного здания вышли и направились в сторону припаркованной в некотором отдалении специальной бронированной автомашине «<...>» с государственным регистрационным знаком №... и с логотипом «<...>» осуществлявшие свою служебную деятельность и одетые в соответствующую униформу сотрудник Санкт-Петербургского филиала Небанковской кредитной организации «ЮЛ2» (ОАО) ФИО4, переносивший деньги, и сотрудник ООО «ЮЛ5» ФИО5, вооруженный пистолетом, Егоров С.Ю. и Пономарев М.В., в соответствии с разработанным ими планом, напали на них. Егоров С.Ю., вооруженный автоматом АК-74, и Пономарев М.В., вооруженный пистолетом ТТ, осуществляя общий умысел на убийство с целью завладения денежными средствами, одновременно и поочередно произвели не менее 8 выстрелов в ФИО4 и не менее 13 выстрелов в ФИО5

В результате их совместных действий:

ФИО4 были причинены: сквозное проникающее ранение головы с повреждением черепа и головного мозга; сквозное проникающее ранение груди и живота с повреждением печени, легких и разрушением сердца, причинившие тяжкий вред здоровью, а также сквозные ранение левой ягодицы, два сквозных ранения левого бедра, слепое ранение в области правой ягодичной складки и мягких тканей таза; слепое ранение левой ягодицы, крестца и мягких тканей таза; касательное ранение области правого плечевого сустава. От пулевого проникающего в полость брюшины и плевральные полости ранения с разрушением сердца, повреждением печени, легких и диафрагмы, последовала смерть ФИО4 на месте происшествия.

ФИО5 были причинены: огнестрельное пулевое сквозное ранение головы, проникающее в полость черепа с повреждением его костей и вещества головного мозга; огнестрельное пулевое сквозное ранение левой половины груди с повреждением мягких тканей грудной клетки, левого легкого, нижнего края левой лопатки, 5 и 6 ребер, между левыми околопозвоночной и лопаточной линиями; огнестрельное пулевое слепое ранение груди с повреждением мягких тканей правой половины грудной клетки, 5-ого ребра по правой средней ключичной линии, средней доли правого легкого, сердца, мягких тканей 11-ого межреберья между левыми околопозвоночной и лопаточной линиями; огнестрельное пулевое сочетанное слепое ранение груди и шеи с повреждением мягких тканей грудной клетки, нижней и верхней долей левого легкого, мягких тканей грудной клетки, нижней и верхней долей левого легкого, мягких тканей шеи в области 7-ого шейного позвонка; огнестрельное пулевое сквозное ранение левой верхней конечности с повреждением мягких тканей левого надплечья, плеча, переломами левой плечевой кости и левого локтевого сустава; огнестрельное пулевое сквозное ранение левого плеча с повреждением мягких тканей; огнестрельное пулевое касательное ранение верхней трети передней поверхности правого предплечья с повреждением мягких тканей; огнестрельное пулевое сквозное ранение левого бедра с повреждением мягких тканей; огнестрельное пулевое сквозное ранение левой голени с повреждением мягких тканей и большеберцовой кости; огнестрельное пулевое сквозное ранение правой голени с повреждением мягких тканей, причинившие тяжкий вред здоровью, а также огнестрельное пулевое сквозное ранение правой голени с повреждением мягких тканей, 2 огнестрельно-ушибленных раны (в пределах мягких тканей волосистой части головы и груди). От огнестрельных пулевых ранений головы с повреждением головного мозга, ранений грудной клетки с повреждением сердца и легких последовала смерть ФИО5 на месте происшествия.

Затем Егоров С.Ю., с целью воспрепятствовать находившемуся в вышеуказанной бронированной автомашине «<...>» сотруднику Санкт-Петербургского филиала Небанковской кредитной организации «ЮЛ2» (ОАО) ФИО6 предпринять какие-либо действия по пресечению преступления, в общественном месте, в присутствии в непосредственной близости других лиц, произвел в переднюю часть автомашины, имея умысел на ее повреждение, не менее 6 выстрелов из автомата, причинив повреждения правого лобового стекла кабины водителя, правого бокового стекла, передней стойки правой двери кабины водителя, правого верхнего зеркала заднего вида, зеркального отражения правого нижнего зеркала заднего вида, зеркального отражения правого нижнего зеркала заднего вида, причинив ООО «ЮЛ1» значительный материальный ущерб на сумму <...> руб. <...> коп.

После этого Егоров С.Ю. и Пономарев М.В., в осуществление своего преступного плана, похитили находившиеся в мешке у ФИО4, принадлежащие филиалу «ЮЛ6» (ЗАО) денежные средства в размере <...> рублей, т.е. в особо крупном размере.

Когда Егоров С.Ю. и Пономарев М.В., скрываясь с похищенными деньгами, около 10 часов 16 минут 28.12.2010 г. проходили по дворовой территории домов <адрес> и <адрес> по <адрес> в <адрес> и встретили на своем пути гулявшего с собакой ФИО7, Егоров С.Ю., несмотря на то, что ФИО7 выполнил его требование отвернуться и не смотреть на них, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО7, с целью его убийства и за пределами их договоренности с Пономаревым М.В., с близкой дистанции произвел в голову ФИО7 один выстрел из автомата АК-74, причинив ему огнестрельное сквозное пулевое ранение головы, причинившее тяжкий вред здоровью, от которого последовала смерть потерпевшего на месте происшествия.

Егоров С.Ю. и Пономарев М.В., проследовав с вышеперечисленным огнестрельным оружием и боеприпасами к автомашине <...>, доехали на ней до автомашины «<...>», на которой скрылись. В дальнейшем автомат АК-74, пистолет ТТ и боеприпасы, использованные при совершении преступления, до 30.12.2010 г. хранили по месту жительства Егорова С.Ю. – в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, после чего с целью сокрытия оно было распилено на части и выброшено на территории г. Санкт-Петербурга.

Похищенное Егоровым С.Ю. и Пономаревым М.В. 08.07.2005 г. у ФИО2, ФИО3 и ФИО20 оружие и боеприпасы: 5,45 мм автомат АКС-74 У №... и 30 5,45 мм патронов к нему; 9 мм пистолет Макарова № №... и 9 9мм патронов к нему; 9 мм пистолет ИЖ-71 ВМВ №... и 8 9 мм патронов к нему, подсудимые незаконно хранили в неустановленном месте на территории <адрес> до их задержания 03.01.2011 г.

По нападению 08.07.2010 г. подсудимый Пономарев М.В. в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Егоров С.Ю., воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался, пояснив, что вину в совершении этого преступления признает в объеме предъявленного ему обвинения.

Вина подсудимых Егорова С.Ю. и Пономарева М.В. в совершении этого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО20 показал, что работал охранником ООО Охранного предприятия «ЮЛ4». 08.07.2005 г. был на своем рабочем месте – у кассы ОАО «ЮЛ3», находящегося в здании ЮЛ10, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> выполнял свои функции по обеспечению безопасности кассиров и сохранности денег банка до приезда сотрудников инкассации, был вооружен пистолетом ИЖ-71 с заводским №... с патронами, на ношение и применение которого имел лицензию. Около 17 часов касса прекратила работу, приехали двое инкассаторов, они получили от кассиров сопроводительные документы и баулы с деньгами, которые сложили в мешок, после чего вышли в коридор и направились к выходу, при этом он, ФИО20, сопровождая их, шел последним. Не дойдя до двери на выход, он услышал очередь выстрелов из огнестрельного оружия, увидел, что вооруженный автоматом инкассатор падает. Он, ФИО20, упал на пол, спрятался за банкоматом, услышал мужские голоса, приказавшие всем лежать, увидел мужчину, целившегося в него из пистолета ТТ, который также приказал лежать лицом вниз. Один из преступников потребовал от него отдать оружие, после чего, приставив к его затылку дуло пистолета, забрал из кобуры его служебный пистолет ИЖ-71, оторвав страховочный ремень, пристегнутый к пистолету. Когда преступники скрылись, он увидел, что один из инкассаторов ранен. Позже заметил, что у него имеется рана груди справа, при осмотре была обнаружена пуля, которую он выдал сотрудникам правоохранительных органов.

Согласно протоколу опознания от 23.04.2011 г. ФИО20 опознал Егорова С.Ю., как одного из нападавших, целившегося в него из пистолета ТТ (т.23, л.д.36-40).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3, следует, что в июле 2005 года он работал инкассатором в Санкт-Петербургском управлении инкассации Центрального банка РФ. 08.07.2005 г. в составе бригады, в которой были также водитель ФИО31 и старший инкассатор ФИО27, около 17 часов 10 мин. они прибыли к зданию по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где находился объект инкассации – касса «ЮЛ3», которую охранял охранник предприятия «ЮЛ4» - ФИО20. В кассе он, ФИО3, принял у кассиров сопроводительные документы и 8 инкассаторских сумок с деньгами, которые они уложили в мешок зеленого цвета. Затем они направились к выходу, первым вышел ФИО27, затем он, ФИО3, третьим шел охранник ФИО20. ФИО27 был одет в форменную рубашку, нес на плече автомат АКСУ-74, на нем, ФИО3, был бронежилет и в кобуре находился пистолет ПМ, охранник ФИО20 был вооружен пистолетом ИЖ. Когда ФИО27 практически подошел к дверному проему у центрального входа, он, ФИО3, услышал автоматную очередь и среагировав на выстрелы, упал на пол, видел, что ФИО27 тоже упал. Приподняв голову, он увидел человека с автоматом, потянулся за своим пистолетом, но услышал мужской голос: «Не трогай оружие, а то сразу застрелю!» потом увидел над собой еще и ствол пистолета. Один из мужчин приказал ему закрыть глаза, после чего второй достал у него из кобуры служебный пистолет, также разоружил ФИО20. Затем мужчина с пистолетом забрал у него, ФИО3, мешок с деньгами, и оба преступника побежали к выходу из здания. Он увидел, что ФИО27 ранен, автомата при нем не было (т.23, л.д. 45-50).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 08.07.2005 г. она находилась на своем рабочем месте - в кассе банка ОАО «ЮЛ3», где работала кассиром. Охрану кассы осуществлял охранник ОП «ЮЛ4» ФИО20. Около 17 часов она и кассиры ФИО32, ФИО33, ФИО34 закончили работу, после чего охранник ФИО20 закрыл металлическую дверь в кассу и они стали готовиться к инкассации: пересчитали выручку, сформировали инкассаторские баулы, распечатали документы и упаковали деньги в мешки – рублевый и валютный, опечатав их своими пломбами, что заняло 10-15 минут. После этого она ненадолго вышла из кассы, а когда возвращалась и проходила мимо поста охраны, встретила инкассаторов и охранника, направлявшихся к выходу из здания. Первым шел ФИО27, вооруженный автоматом, за ним ФИО3 с мешком в руках, а последним – охранник ФИО20. Уже подходя к кассе, она услышала грохот, оглянулась и увидела мужчину с автоматом, который скомандовал «Лежать!», при этом на полу перед ним уже лежали два инкассатора и охранник. Она побежала на пост, где охранник по ее просьбе нажал на кнопку сигнализации (т.23, л.д.150-154).

Свидетель ФИО9 показал, что в 08.07.2005 г. около 17 часов 30 мин. он находился в помещении ООО «ЮЛ12», расположенном в <адрес> в г. Санкт-Петербурге. Услышав громкий хлопок, вышел в коридор посмотреть, что происходит. Навстречу бежал мужчина с пистолетом, который наставил на него, ФИО9, крикнув «Дорогу!», за плечом у него был матерчатый мешок. Он сразу освободил проход, слышал, как хлопнула входная дверь. Когда вернулся в кабинет, видел из окна, как мужчина с пистолетом скрылся за бетонным забором. На следствии он опознал этого мужчину как Егорова С.Ю.

Из протокола опознания от 12.04.2011 г. следует, что ФИО9, в условиях, исключающих визуальное наблюдение, опознал Егорова С.Ю., как мужчину, который летом 2005 г. в ЮЛ10, пробежал мимо него с пистолетом и мешком (т.23. л.д.78-81).

Свидетель ФИО10 показал, что летом 2005 г. он работал в качестве консультанта в помещении ЮЛ10, расположенной в <адрес>. Офис находился на первом этаже. В этом же здании был филиал «ЮЛ3», инкассация которого проходила ежедневно в одно и то же время – около 17 часов.

08.07.2005 г. после 16 часов он около своего офиса разговаривал с сослуживцем, видел сидящего на подоконнике человека с большой сумкой, который вел себя очень нервозно. Этого человека он впоследствии опознал, как Пономарева, т.к. запомнил его глаза, овал лица, фигуру, всего в целом. Он, ФИО10, вышел на улицу покурить, подумал – сейчас начнется инкассация, и сразу же услышал автоматную очередь. Через 2 минуты зашел в холл, увидел, что раненый инкассатор лежит на полу, а охранник банка- ФИО20 сидит на корточках, прислонившись к автомату платежей. До того, как он понял, что произошло, он видел двоих мужчин, которые скрылись через дыру в заборе.

Оценивая показания ФИО10, данные им в ходе следствия 13.07.2005 г., когда он заявил, что не помнит, как выглядел сидевший на окне мужчина (т. 23, л.д.86-88) с его показаниями в судебном заседании, суд доверяет последним, принимая во внимание объяснение ФИО10 о том, что сразу после случившегося он, несмотря на то, что хорошо запомнил преступника, умышленно показал, что не сможет опознать этого мужчину, т.к. в тот период времени был загружен работой, не хотел тратить время на явки к следователю, кроме того, полагал, что преступников не установят; а когда в 2012 году следователь сообщил ему, что задержаны подозреваемые, он согласился участвовать в опознании, поскольку, имея музыкальное образование, обладает хорошей визуальной памятью и запомнил внешность преступника, которого он в итоге уверенно опознал в Пономареве М.В.

Из протокола опознания от 02.02.2012 г. следует, что ФИО10 опознал Пономарева М.В. как мужчину, которого 08.07.2005 г. он видел сидящим с сумкой в <адрес> за 30 сек до нападения на инкассаторов (т.23, л.д.100-103).

Суд не находит оснований для признания данного доказательства недопустимым, поскольку опознание проведено с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель предварительно – 26.01.2012 г. - был допрошен: он описал приметы опознаваемого, в частности, указал, что сможет опознать мужчину, сидевшего 08.07.2005 г. на подоконнике по чертам внешности, форме лица (носу, подбородку), телосложению, возрасту, национальности (т.23, л.д.89-92).

Подсудимый Пономарев М.В., не отрицая факта своего участия в нападении 08.07.2005 г., не оспаривает и протокол опознания его ФИО10 В ходе проведения опознания от участников этого следственного действия, в том числе и от адвоката Пономарева М.В. - ФИО26, замечаний не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 08.07.2005 г. он находился на контрольно-пропускном пункте ЗАО «ЮЛ10», расположенном в <адрес>, где работал дежурным. Около 17 часов 30 мин. к зданию подъехала инкассаторская машина, из которой вышли два инкассатора и направились к центральному входу. У идущего впереди в руках были мешки, на нем был бронежилет, сбоку – пистолет; второй инкассатор был без бронежилета, через плечо у него висел автомат Калашникова. Минут через 5 инкассаторская машина подъехала ближе к входу, и в это время он услышал сильный грохот, от входа стали разбегаться люди и кричать, что на инкассаторов совершено нападение. Он увидел двоих мужчин, убегавших в сторону <адрес>: у первого в руках был мешок, у второго - какой-то сверток. Он, ФИО11, забежал за угол здания и видел, как от <адрес> отъезжает автомашина <...> либо <...> темно-синего цвета, в которой сидели эти двое (т.23, л.д.107-110).

Потерпевшая ФИО21 показала, что ее муж ФИО2 работал инкассатором в Санкт-Петербургском управлении инкассации. Вечером 08.07.2005 г., когда он должен был быть на работе, из средств массовой информации она узнала о том, что он убит в процесс разбойного нападения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 08.07.2005 г. в помещении ЮЛ10 расположенном в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, обнаружен труп ФИО2 с множественными огнестрельными ранениями. Одежда на трупе также имеет повреждения и опачкана кровью. На брючном ремне по правой боковой поверхности обнаружена пустая кобура. На расстоянии около 6 метров от фасадной части указанного здания стоит, среди прочих, бронированная машина «<...>» с государственным регистрационным знаком №.... В ходе осмотра обнаружены и изъяты 5 гильз, пуля, 2 сердечника от пуль, оболочка от пули и один фрагмент оболочки пули (т.20, л.д.3-26). Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.25. л.д.138-140, 141).

Из заключений судебно-медицинских экспертиз, первичной от 14.09.2005 и повторной комиссионной от 22.03.2012 г., которые не содержат противоречий и дополняют одна другую, следует, что на трупе ФИО2 имелись следующие огнестрельные пулевые ранения: проникающее в плевральные полости сквозное ранение груди с повреждением верхних долей левого и правого легких, клетчатки средостения; проникающее в левую плевральную и брюшную полости сквозное ранение груди и живота с повреждением нижней доли левого легкого, диафрагмы, селезенки, желудочно-селезеночной связки печени, желчного пузыря, правой почки, 9 правого ребра; частично слепое ранение правого предплечья с повреждением костей предплечья, с расположением входной огнестрельной раны в нижней третях правого предплечья; сквозная рана мягких тканей тыльной поверхности левой кисти.

Установить степень тяжести вреда, причиненного неопасным для жизни повреждением в виде огнестрельного пулевого частично слепого ранения правого предплечья с повреждением костей предплечья, в данном случае не представляется возможным из-за неопределившегося исхода травмы. Остальные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, являются повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Огнестрельные ранения на трупе ФИО2 образовались не менее, чем от двух, но не более, чем от четырех выстрелов, могли образоваться от пуль, выстрелянных из 7,62 мм автомата Калашникова.

Причиной смерти ФИО2 явились огнестрельные пулевые сквозные проникающие в плевральные и брюшную полости ранения (2) груди и живота с повреждением внутренних органов (оба легких, печень, селезенка, правая почка) (т.20, л.д.65-98, 106-124).

Согласно протоколу выемки, в помещении БСМЭ был изъят обнаруженный при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО27 фрагмент металла (т.25. л.д. 134-137).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 31.08.2005 г. в отношении ФИО20 следует, что у него установлена ушибленная рана с осадненными краями и подлежащей гематомой на передней поверхности правой половины груди на уровне третьего ребра по передней подмышечной линии, которая могла образоваться 08.07.2005 г. от удара твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, в том числе и пулей, возможно в результате рикошета. Это повреждение влекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (т.20, л.д. 131-132).

Согласно протоколу выемки, у ФИО20 изъята пуля (т. 25, л.д. 127-128)

Из заключениям баллистических экспертиз от 21.07.2005 г. и 04.08.2005 г следует, что 5 гильз, 2 сердечника, пуля, фрагмент оболочки пули, изъятые с места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а также пуля, изъятая из пиджака ФИО20, и фрагмент металла желтого цвета, извлеченный в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО27, являются частями 7,62 мм патронов образца 1943 г. к некоторым видам оружия, в том числе и к автоматам Калашникова АК-47, АКМ, АКМС.

Пять гильз могли быть стреляны, а пуля и фрагмент оболочки, изъятые с места происшествия, могли быть выстреляны из 7,62 мм автомата конструкции Калашникова или другого оружия, имеющего аналогичное расположение следообразующих деталей. Гильзы стреляны в одном экземпляре оружия, а исследуемые пули (с места происшествия и из пиджака ФИО20) и пуля, частью которой является фрагмент оболочки № 1, выстреляны из канала ствола одного экземпляра оружия (т.20, л.д.142-143, 159-161).

Из сообщений Санкт-Петербургского регионального управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) следует, что при инкассации 08.07.2005 г. ЮЛ10 (г. Санкт-Петербург, <адрес>) было похищено 8 инкассаторских сумок с ценностями на общую сумму в рублевом эквиваленте – <...> руб. <...> коп. (т. 24. л.д.24); у инкассатора ФИО2 похищен автомат АКС-74 У №... г.выпуска с 30 патронами к нему (в магазине) калибра 5,45 мм; у инкассатора ФИО3 похищен пистолет Макаров №... 1974 г.выпуска с 9 патронами к нему (в магазине) калибра 9 мм (т.24. л.д.25).

Согласно справке ОАО «ЮЛ3» и описи денежной наличности, прилагаемой к инкассаторским сумкам, сумма похищенных 08.07.2005 г. денежных средств составила: <...> руб. <...> коп., <...> долларов США (что по курсу ЦБ РФ составляло не менее <...> руб. <...> коп.) и <...> евро (что по курсу ЦБ РФ составляет не менее <...> руб. <...> коп.), а всего на сумму не менее <...> руб. <...> коп., (т.24, л.д.147, 148-157).

Представлена справка Центрального Банка РФ о том, что курсы валют на 08.07.2005 г. составляли: 1 доллар США -<...> руб., 1 евро – <...> руб. (т.24, л.д. 173).

Из копии лицензии, копии договора, сообщения, представленных ООО «Охранное предприятие «ЮЛ4», следует, что данное предприятие создано для оказания охранных услуг (т.24, л.д. 37); на июль 2005 г. действовал договор о принятии ООО «ЮЛ4» обязательств по охране и транспортировке имущества банка ОАО «ЮЛ3» (т.24, л.д.44-49); что 08.07.2005 г. сотрудник отдела охраны ООО «ЮЛ4» ФИО20 осуществлял охрану объекта, расположенного в <адрес> в г. Санкт-Петербурге (т.24, л.д.39-40).

Представлены копия удостоверения и копия разрешения, выданных ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес> ФИО20, дающих ему право в соответствии с Законом о частной детективной деятельности в РФ, на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (т.24. л.д.91) и на хранение и ношение огнестрельного оружия – 9 мм пистолета ИЖ-71 ВМВ №... (т.24, л.д.95).

Из сообщения ООО «ЮЛ4» следует, что 08.07.2005 г. при нападении по адресу: <адрес> был похищен пистолет ИЖ-71 <...> (т.24. л.д.41).

Из показаний подсудимого Пономарева М.В., допрошенного на следствии <дата> в качестве подозреваемого и <дата> в качестве обвиняемого, следует, что он познакомился с Егоровым в середине 90-х годов, поддерживал с ним отношения. В 1996-1997 г.г. в <адрес> он, Пономарев, приобрел не менее 4-х автоматов Калашникова, несколько пистолетов ТТ и «Макарова», а также боеприпасы к ним – патроны различного калибра не менее 300 штук.; все это хранил в съемных квартирах, в частности, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Летом 2004 года, будучи в ЮЛ10, расположенном на <адрес>, он обратил внимание на инкассаторов, выносивших баул с деньгами в сопровождении одного охранника, и принял решение ограбить данную организацию. Несколько месяцев практически каждый день он ходил по зданию ЮЛ10, следил и записывал время приезда инкассаторов с деньгами, объем их баулов, количество сотрудников. Понял, что деньги вывозятся каждый день вечером, после закрытия ЮЛ10. Примерно за 2 месяца до нападения в нем согласился участвовать его знакомый «Игорь», которому он рассказал о своих планах.

Вечером одного из дней июля 2005 года они с «Игорем» на автомашине <...> синего цвета приехали к зданию ЮЛ10, и оставив машину недалеко от входа, зашли внутрь; при этом у него, Пономарева, с собой был автомат Калашникова калибра 7,62, а у «Игоря» - пистолет ТТ. Через час приехали одетые в униформу инкассаторы, зашли в кассу, примерно через 10 минут они вышли оттуда и направились к выходу. Первым шел инкассатор с автоматом, за ним – второй, последним шел охранник банка. Он, Пономарев, преградил им дорогу и крикнул: «На землю!», увидел, что первый инкассатор стал нажимать курок своего автомата, тогда он 2-3 раза выстрелил инкассатору в область груди. Все трое упали. «Игорь» забрал пистолет у охранника, а он, Пономарев, - автомат у инкассатора. Также «Игорь» взял баул с деньгами, после чего они выбежали через второй вход, сели в автомашину и уехали во двор, расположенный поблизости, где пересели в заранее пригнанную автомашину «Игоря» – <...> белого цвета; там пересчитали деньги, их оказалось <...> руб. разной валютой (рублями, долларами, евро); деньги они разделил пополам и разъехались. Он потратил деньги на личные нужды, а также для следующих нападений приобрел автомашину <...> белого цвета. Оружие, как использованное при нападении, так и похищенное у инкассаторов, они разобрали и выбросили (т.3, л.д.9-20, 46-58).

Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия Пономарев М.В. показал, что нападение <дата> совершил совместно с «Игорем», суд приходит к выводу, что этим соучастником был именно Егоров С.Ю. Факт участия в нападении двоих лиц и при обстоятельствах, описанных Пономаревым М.В., подтверждается показаниями свидетелей ФИО20, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и заключениями баллистической экспертизы об использовании при нападении автомата Калашникова; а то, что этими двумя преступниками были именно подсудимые, подтверждается, помимо признания их вины в судебном заседании, протоколами опознания Егорова С.Ю. свидетелями ФИО20 и ФИО9, а Пономарева М.В. – свидетелем ФИО10

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины как Пономарева М.В., так и Егорова С.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

По нападению 28.12.2010 г. подсудимый Пономарев М.В. в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался, признал свою вину в полном объеме, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Подсудимый Егоров С.Ю. в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался, заявил, что признает вину в полном объеме, подтвердив свои показания, данные на следствии, в том числе и убийство ФИО7, которого убил случайно, не имея изначального плана на убийство прохожих.

Вина подсудимых в совершении этого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно рапортам, Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. были задержаны 03.01.2011 года, в тот же день оба сделали заявления о том, что 28.12.2010 г. совместно совершили вооруженное нападение на инкассаторов у банка, расположенного в <адрес> в <адрес> и завладели <...> руб. (т.2, л.д. 1, 2-3, т.3, л.д. 1, 2-3).

Из показаний подсудимого Пономарева М.В., данными им на следствии 04.01.2011 г. в качестве подозреваемого и 10.01.2011 г. в качестве обвиняемого следует, что примерно за полгода до 28.12.2010 г., проезжая по <адрес> он обратил внимание на группу инкассаторов у ЮЛ6 и у него возникла идея об их ограблении. Он раз 10 приезжал к банку, потом предложил Егорову С.Ю. совершить нападение на инкассаторов, и тот согласился. Этот банк в качестве объекта был выбран в связи с большим объемом перевозимых средств, судя по размерам переносимых инкассаторами баулов с деньгами, а также из-за того, что до инкассаторской машины инкассаторам приходилось идти некоторое расстояние, когда на них можно было совершить нападение. Впоследствии, до дня нападения, он, как один, так и с Егоровым С.Ю., как пешком, так и на автомашине Егорова <...>, в общей сложности не менее 35 раз ездил к «ЮЛ6», и в результате наблюдения, изучив график приезда инкассаторов, они решили совершить нападение в один из вторников в конце декабря, т.к. предполагали, что сумма инкассируемых денег перед Новым годом будет большого размера.

При нападении решили использовать автомат Калашникова (АК-74) с отпиленным прикладом, пистолет ТТ и, соответственно, боеприпасы к оружию, с целью перевозки которого в торговом центре по адресу; <адрес> приобрели детскую коляску, предусмотрев, что Егоров будет везти ее в перчатках. Кроме того, решили использовать две радиостанции.

<дата> у его, Пономарева, дома они встретились с Егоровым, положили оружие в его автомашину, в которой уже была коляска. Егоров на этой автомашине, а он, Пономарев, на автомашине <...>, арендованной им в прокатной станции недалеко от метро «<...>», поехали в район расположения «ЮЛ6», припарковались в разных местах недалеко от пл. <адрес>. В начале 11 час они были у банка, Егоров с детской коляской с автоматом внутри расположился напротив входа, а он, с пистолетом ТТ в кармане, - у торца здания. Минут через 10-15 подъехала машина инкассаторов, а вскоре двое инкассаторов вышли из банка, у одного из них был баул с деньгами. Когда инкассаторы спустились со ступенек банка, Егоров крикнул: «На землю!», и сразу началась стрельба. Он, Пономарев, выбежал с торца здания, стал стрелять из пистолета в одного из инкассаторов, в область груди, выстрелял всю обойму - 7 или 8 патронов, пока затворная рама не съехала назад. Стрелял ли он во второго инкассатора, пояснить не может, т.к. стрелял быстро, а потерпевшие двигались. Егоров стрелял в сторону инкассаторов из автомата. Когда оба они лежали на земле, он, Пономарев, забрал баул с деньгами, и они с Егоровым побежали в сторону <адрес>, оставив коляску на месте происшествия, при этом у него, Пономарева, в руках был баул, а у Егорова – автомат.

Свернув за угол одного из домов по <адрес>, они остановились, чтобы осмотреться, при этом он отдал баул Егорову, а у него забрал автомат. Продолжив движение через детскую площадку, за 10-15 метров они увидели стоявшего на дорожке мужчину, рядом с которым бегала собака без поводка, стали кричать ему, чтобы он убрал собаку, а сам не смотрел на них, но мужчина не реагировал, руки держал в карманах. Он, Пономарев, приблизившись к мужчине, хотел ударить его прикладом автомата по голове, но вместо этого произвел выстрел, от чего тот упал на снег.

Они продолжили движение, добежав до автомашины <...>, доехали на ней до машины «<...>», на которой приехали к больнице на <адрес>. Там, пережидая в автомобиле план - «Перехват», пересчитали деньги. Их оказалось <...> руб., которые они поделили: ему, Пономареву, досталось <...> руб., а Егорову – <...> руб. Сумку, где хранилось оружие, а также одежду, в которой они были одеты при нападении, баул и банковские денежные упаковки они выбросили в помойку. Оружие, использованное при нападении, хранилось у Егорова, затем было распилено на части, и 30.12.2010 г. части оружия были ими выброшены на <адрес> (т.3, л.д. 9-30, 46-58).

Из показаний подсудимого Егорова С.Ю., данными им на следствии 03.01.2011 г. в качестве подозреваемого следует, что с Пономаревым М.В. они познакомились в 1990-х годах и с этого времени общались. Около 5 лет назад в районе рынка «<...>» он, Егоров, приобрел автомат «Калашникова» и пистолет ТТ, а также патроны к ним, которые хранил по месту жительства по адресу: <адрес>.

С лета 2010 г. он обратил внимание на то, как происходит инкассация «ЮЛ6», расположенного в <адрес> и решил совершить нападение на инкассаторов. С этого времени они с Пономаревым, который согласился с его предложением, вместе и по отдельности наблюдали за процессом инкассации банка, установили график приезда инкассаторов, их маршрут.

Чтобы скрыть перемещение оружия к банку, они с Пономаревым в торговом комплексе на <адрес> приобрели детскую коляску, которая хранилась в сложенном виде и помещалась в автомобиль <...>, где и находилась до 28.12.2010 г.

28.12.2010 г. они встретились с Пономаревым, он, Егоров, перенес оружие в вышеуказанную машину и они приехали к кинотеатру «<...>». Они с Пономаревым по отдельности подошли к банку, при этом у Пономарева был пистолет ТТ, а у него, Егорова, был автомат, находившийся в детской коляске.

Приехал автомобиль с инкассаторами, через некоторое время из «ЮЛ6» вышли двое инкассаторов, у одного из них был большой баул с деньгами. Когда они спускались по лестнице, он, Егоров, достал из коляски автомат, крикнул, чтобы они не сопротивлялись, но так как инкассаторы побежали, он стал стрелять по ним, произвел не менее 15 выстрелов. Пономарев в это время находился сзади от него, и он не знает, производил ли тот выстрелы. Затем для устрашения людей, находившихся в инкассаторском автомобиле, он произвел несколько выстрелов в стекло машины. Пономарев взял баул с деньгами, и они побежали в сторону их автомашины.

Во дворах встретили мужчину, выгуливавшего собаку, которому он, Егоров, велел не смотреть на них, отвернуться, но мужчина не отреагировал и, проходя мимо него, он хотел ударить его автоматом, но произошел выстрел ему в голову со спины, отчего мужчина упал.

Они прибежали к автомашине, приехали к больнице на <адрес>, где поровну поделил деньги по количеству пачек, ему досталось <...> рублей.

Автомат Калашникова и пистолет ТТ впоследствии он распилил на несколько частей, которые они с Пономаревым выбросили в районе <адрес> (т.2. л.д. 18-24).

На очной ставке 31.01.2011 г. после того, как Пономарев повторил свои ранее данные показания, Егоров заявил, что это он, Егоров, случайно убил ФИО29. Также пояснил, что в некоторой части он давал показания для облегчения участи Пономарева (т.2, л.д.52-57).

Согласно справке ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО, сообщение о совершении нападения на ФИО4 и ФИО5 поступило в службу «02» в 10 часов 14 минут (т.17, л.д. 91-95).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работал водителем-инкассатором ООО «ЮЛ1 и около года в составе бригады, в которую входили ФИО4 и ФИО5, ездил в отделение «ЮЛ6», расположенное в <адрес> в г. Санкт-Петербурге; приезжали туда по заказу, т.е. не каждый день.

28.12.2010 г. около 10 часов он на автомашине <...> с государственным регистрационным знаком №... подъехал к указанному отделению банка насколько было возможно близко из-за припаркованных машин. В машине находились ФИО4, одетый в форменное инкассаторское обмундирование зеленого цвета; ФИО28, одетый в униформу черного цвета и бронежилет, вооруженный служебным пистолетом, находившимся в поясной кобуре, а также охранник ФИО30 Он (ФИО6) и ФИО30, согласно правилам, остались в машине, а ФИО4 и ФИО28 пошли в отделение банка. Когда они вышли, он, ФИО6, услышал хлопки, напоминающие автоматную очередь, и увидел, что и ФИО4, и ФИО28 падают. Одновременно справа от выхода из банка увидел двоих нападавших, одетых в темные куртки с капюшонами. Один из них направил дуло автомата Калашникова на их машину, раздалась очередь. После того, как выстрелы прекратились, он выглянул из машины и увидел, что нападавшие убегают в сторону <адрес> О нападении сообщил дежурному инкассатору. На инкассаторской машине он увидел большое количество огнестрельных повреждений (т.14. л.д.1-8).

Потерпевшая ФИО19 показала, что ее муж ФИО4 работал инкассатором в предприятии «ЮЛ2». 28.12.2010 г. он был на работе, но днем ей позвонил кто-то из сотрудников «ЮЛ2» и сообщил, что муж убит при разбойном нападении на инкассаторскую машину на <адрес>

Потерпевшая ФИО22 показала, что ее муж ФИО5 работал охранником в ООО ОП «ЮЛ5». 28.12.2010 г. он, в соответствии с графиком, был на работе, но вечером ей позвонил генеральный директор предприятия и сообщил, что муж был убит при разбойном нападении у банка «ЮЛ6» вместе с инкассатором «ЮЛ2» ФИО4.

Из протоколов осмотра места происшествия и трупов (с фототаблицами) следует, что 28.12.2010 г. осмотрена территория, прилегающая к <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в котором находится, в том числе и филиал «ЮЛ6», вход в здание осуществляется со стороны <адрес>; напротив здания припаркованы автомашины. Труп ФИО4 лежит на передней поверхности тела в 11 метрах от угла <адрес>; на трупе одеты фирменная куртка и брюки зеленого цвета, куртка имеет сквозные повреждения; на трупе различные раны и ссадины, труп и одежда опачканы кровью. Рядом с трупом находятся три матерчатых мешка, опечатанные, снабженные пломбами и пояснительными надписями, свидетельствующими о нахождении в них монет. Труп ФИО28 находится в 150 см от трупа ФИО4. На трупе надет, в том числе, бронежилет черного цвета, куртка форменная черного цвета, из которой извлечен сотовый телефон «<...>» и паспорт на имя ФИО28 со сквозными повреждениями. На брючном ремне с правой стороны находится кобура и запасная обойма с 8-ю патронами. На трупе ФИО28 имеются различные раны, труп и одежа опачканы кровью, при поворачивании головы выпала пуля диаметром около 7,6 мм. Рядом с трупом имеются следы крови, у кисти левой руки находится пистолет ИЖ-71 <...> №№... с магазином с 8-ю патронами. В 6,5 метрах от трупа ФИО4 находится детская коляска с поднятым козырьком, в нижнем багажном отделении которой обнаружены рукавицы черного цвета. На проезжей части в 18-ти метрах от входа в банк стоит инкассаторская машина с государственным регистрационным знаком №..., имеющая надписи «<...>». На передней части автомашины имеются различные повреждения. В ходе осмотров на месте обнаружены и изъяты 9 гильз, 2 пули, 2 фрагмента пуль, также изъята детская коляска и рукавицы, одежда ФИО4 (две мужские куртки, мужская футболка, брюки), одежда с трупа ФИО28, бронежилет, сотовый телефон и паспорта потерпевших (т.7, л.д.1-13, 15-51).

29.12.2010 г. в ходе дополнительного осмотра места происшествия у <адрес>, напротив входа в «ЮЛ6» обнаружены и изъяты 6 гильз, 1 сердечник пули, 1 фрагмент оболочки пули; на участке местности между домами 164 и 166 – еще одна гильза (т.7, л.д. 66-70).

Таким образом, в ходе вышеуказанных осмотров места происшествия и трупов было изъято 16 гильз, 3 пули, 2 фрагмента оболочки пуль, сердечник пули, фрагмент металла, признанные вещественными доказательствами (т.25, л.д. 164-166).

Все эти предметы были исследованы и, согласно выводам баллистических экспертиз от 5, 6, 8 и 9 января 2011 г.:

11 гильз, фрагмент оболочки пули №2 являются частями военных патронов образца 1974 г. к ряду оружия, в том числе и к автомату Калашникова АК-74, и могли быть стреляны в 5,45 мм автомате Калашникова АК-74. Гильзы стреляны в одном экземпляре оружия.

5 гильз, 3 пули и фрагмент оболочки пули №1 являются частями пистолетного патрона образца 1930 года к нескольким видам оружия, в том числе и к пистолету Токарева образца 1930/33 г. (ТТ), и могли быть стреляны из 7,62 мм автоматического пистолета конструкции Токарева 1930/1933 г.г. Гильзы стреляны, а пули и фрагмент оболочки пули №2 выстреляны из одного экземпляра оружия (т.11, л.д.46-50, 56-57, 63-66,72-73).

Согласно протоколу выемки, 28.12.2010 г. в помещении «ЮЛ6» по адресу: <адрес>, был изъят видеорегистратор «<...>» с видеозаписями камер наружного наблюдения за прилегающей к указанному зданию территорией за период 28.12.2010 г. (т.15, л.д.54-57), в ходе осмотра которого и просмотра видеозаписи, обнаружена видеозапись непосредственно момента совершения около 10 часов 14 минут двумя лицами нападения на потерпевших ФИО4 и ФИО5 при выходе их из здания, в котором расположен «ЮЛ6» (т.25, л.д.144-156).

Эти видеозаписи, произведенные с двух камер разного ракурса, были просмотрены в судебном заседании.

Из заключения криминалистической (химической) экспертизы от 24.06.2011 г. следует, что на внутренней поверхности мехового «конверта», являющегося составной частью детской коляски, изъятой с места происшествия, обнаружены следовые количества минерального масла на дистиллярной основе. Дистиллярное минеральное масло используется в качестве основного компонента ружейного масла (т.11, л.д. 229-239).

Из заключения генетических экспертиз от 29.12.2010 г. и 25.10.2011 г. следует, что на варежках, изъятых из коляски, обнаруженной на месте происшествия, выявлены следы пота и ядросодержащие клетки эпителия, которые произошли от Егорова С.Ю. (т.12, л.д. 114-122, 130-131).

Из протокола осмотра автомашины «<...>» государственный регистрационный знак №... от <дата> следует, что автомашина имеет специальную раскраску, на ее передней части имеется надпись «<...>», на боковых поверхностях надпись «<...>» и логотипы указанного предприятия; на корпусе машины имеются 8 огнестрельных повреждений в районе правого лобового стекла, крепления правого лобового стекла, боковой пассажирской двери, стекла правой двери кабины, а также повреждения стекла нижнего зеркала заднего вида и управой пассажирской двери (т.7. л.д. 134-149).

Согласно заключения криминалистической экспертизы от 09.11.2011 г., 8 огнестрельных повреждений на указанной машине образованы в результате не менее 6 выстрелов пулями калибра 5,45 мм военного патрона, применяющегося для стрельбы из автомата АК-74 (т. 11, л.д. 229-239).

Из заключений судебно-медицинских экспертиз: первичной по исследованию трупа от 04.02.2011 г. и комиссионной от 14.10.2010 г., проведенной по материалам дела, которые не содержат противоречий и дополняют одно другое, при исследовании трупа ФИО4 установлены следующие повреждения:

сквозное проникающее ранение головы (раны №№1,2) с повреждением черепа и голоного мозга;

сквозное проникающее ранение груди и живота (раны №№ 3,10) с повреждением печени, легких, разрушением сердца;

сквозное ранение левой ягодицы (раны №№6,12);

два сквозных ранения левого бедра (раны №№ 7,9 и 13,8);

слепое ранение в области правой ягодичной складки и мягких тканях таза (рана№4);

слепое ранение левой ягодицы, крестца и мягких тканей таза (рана №5);

касательное ранение области правого плечевого сустава (рана №11);

2 ссадины на правом бедре и одна ссадина на правом предплечье.

Всего у ФИО4 установлено 8 огнестрельных ранений, из них 2 слепых, 5 сквозных, 1 касательное, все они причинены незадолго до наступления смерти, после получения ранений смерть наступила в первые минуты.

Огнестрельное пулевое сквозное проникающее ранение головы с повреждением черепа и головного мозга; сквозное проникающее ранение груди и живота с повреждением печени, легких, разрушением сердца, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Установить степень тяжести на трупе остальных неопасных для жизни человека повреждений (сквозное ранение левой ягодицы, два сквозных ранения левого бедра, слепое ранение в правой ягодичной складки и мягких тканей таза, слепое ранение левой ягодиц, крестца и мягких тканей таза, не представляется возможным в связи с неясностью исхода ранений.

Между причинением ФИО4 огнестрельными пулевыми повреждениями ягодичных областей и наступившей смертью прямая причинно-следственная связь отсутствует.

Смерть ФИО4 наступила от огнестрельных пулевых сквозных (и слепых) проникающих (и непроникающих) ранений тела с повреждением легких, сердца, головного мозга, мягких тканей конечностей с развитием острой кровопотери (т.10, л.д. 4-48, 55-70).

Согласно протоколу выемки от 25.03.2011 г. в помещении БСМЭ были изъяты 2 пули, обнаруженные в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО4 (т.16, л.д.114-116).

Из заключений судебно-медицинских экспертиз: первичной по исследованию трупа от 08.02.2011 г., дополнительной от 18.11.2011 г. и комиссионной от 17.02.2012 г., проведенных по материалам дела, не противоречащим одна другой и дополняющим одно другое, следует, что на трупе ФИО5 обнаружены следующие повреждения:

огнестрельное пулевое ранение головы, проникающее в полость черепа с повреждением его костей и вещества головного мозга;

огнестрельное пулевое ранение сквозное ранение левой верхней конечности с повреждением мягких тканей левого надплечья, плеча, переломами левой плечевой кости и левого локтевого сустава;

огнестрельное пулевое сквозное ранение левой половины груди с повреждением мягких тканей грудной клетки, левого легкого, нижнего края левой лопатки, 5 и 6 ребер, между левыми околопозвоночной и лопаточной линиями

огнестрельное пулевое слепое ранение груди с повреждением мягких тканей правой половины грудной клетки, 5-ого ребра по правой средней ключичной линии, средней доли правого легкого, сердца, мягких тканей 11-ого межреберья между левыми околопозвоночной и лопаточной линиями;

огнестрельное пулевое сочетанное слепое ранение груди и шеи с повреждением мягких тканей грудной клетки, нижней и верхней долей левого легкого, мягких тканей шеи и области 7-ого шейного позвонка;

огнестрельное пулевое сквозное ранение левого плеча с повреждением мягких тканей;

огнестрельное пулевое касательное ранение верхней трети передней поверхности правого предплечья с повреждением мягких тканей;

огнестрельное пулевое сквозное ранение левого бедра с повреждением мягких тканей;

огнестрельное пулевое сквозное ранение левой голени с повреждением мягких тканей и большеберцовой кости;

огнестрельное пулевое сквозное ранение правой голени с повреждением мягких тканей;

огнестрельное пулевое слепое ранение правой голени с повреждением мягких тканей.

Огнестрельные ранения причинены в результате 14 выстрелов из огнестрельного оружия, каковым мог быть автомат Калашникова, калибра 5,45 мм.

Достоверно установить огнестрельное оружие (определить его калибр), из которого был произведен выстрел, причинивший у потерпевшего рану №9, не представляется возможным.

Каких-либо объективных данных, что раны №№ 9 и 10 были причинены из выстрела оружия калибром 7,62 мм, (в том числе пистолета ТТ) нет.

Смерть ФИО5 последовала от огнестрельных пулевых ранений головы с повреждением головного мозга, ранений грудной клетки с повреждением сердца, легких.

Данные ранения, как по отдельности, так и в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Огнестрельное пулевое сквозное ранение левых надплечья - плеча, огнестрельное пулевое сквозное ранение левой голени – относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Огнестрельно-ушибленные раны головы, грудной клетки, поверхностных тканей правой голени относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (т.10, л.д.76-140, 148-158, 166-225).

Согласно протоколу выемки, в БСМЭ были изъяты 2 пули, сердечник пули и металлический болт (винт), обнаруженные в ходе исследования трупа ФИО5 (т.16, л.д.114-116).

Из заключения баллистической экспертизы от 05.10.2011 г. следует, что две пули, обнаруженные в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО4, являются частями 7,62 мм пистолетных патронов образца 1930 г. к некоторым видам оружия, в том числе и к пистолету конструкции Токарева образца 1930/33 г. и выстреляны из того же экземпляра оружия, что и 2 пули и пуля, фрагмент которой был обнаружен в ходе осмотра 28.12.2010 г. у <адрес> (т.11. л.д.104-105)

Из заключений криминалистических (баллистических) экспертиз от 15.06.2011 г., следует, что на 2-х куртках, брюках, футболке с трупа ФИО4 имеются множественные огнестрельные повреждения, в том числе огнестрельные, образованные пулями, которыми могли быть снаряжены патроны к 5,45 мм автомату Калашникова и 7,62 пистолету Токарева.

На куртке, джемпере, свитере, брюках и спортивных брюках с трупа ФИО5 имеется множество огнестрельных повреждений; на бронежилете 11 повреждений, которые могли быть образованы пулями к патронам 5,45 мм к автомату Калашникова (т.11, л.д. 123-156, 163-208).

Из протокола осмотра телефона «<...>», обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия и трупа ФИО5, следует, что телефон опачкан следами вещества бурого цвета, имеет множественные повреждения (т.25. л.д.158-161).

Согласно заключению баллистической экспертизы от 15.02.2011 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.12.2010 г. рядом с трупом ФИО28 пистолет ИЖ-71 с заводским №... относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, а 8 патронов относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы (т.11, л.д.256-257).

Потерпевшая ФИО23 показала, что 28.12.2010 г. она узнала, что ее мужа ФИО7 убили, когда он гулял с собакой недалеко от их <адрес> Примерно за месяц до этих событий она видела Пономарева недалеко от дома, где расположен «ЮЛ6».

Свидетель ФИО12 показал, что 28.12.2010 года в начале 11-ого утра он находился в районе <адрес> и услышал не менее 10 хлопков, приняв их за звуки петард. Проходя непосредственно мимо <адрес>, услышал одиночный выстрел, а через несколько секунд увидел шедших ему навстречу по тропинке двоих мужчин, одетых в униформу темно-зеленого цвета и вязаные шапки. Первым шел Пономарев, он был с мешком, очевидно тяжелым, т.к. нес его двумя руками; а за ним – Егоров с автоматом.

Когда он разминулся с ними и пошел дальше, то увидел лежащего на земле человека, приняв его за сообщника тех двоих. Он вышел на <адрес> и увидел, что у банка еще лежат люди, понял, что произошло ограбление.

Были оглашены показания ФИО12. данные им на следствии 28.12.2010 г., в которых он описал внешний вид и одежду встреченных им мужчин (т.14, л.д. 17-22).

Из протокола опознания от 03.01.2011 г. следует, что ФИО12 опознал в Егорове С.Ю. мужчину, который нес в руках автомат (т.2. л.д.7-12).

Свидетель ФИО13 показала, что вместе с семьей дочери проживает в <адрес> 28.12.2010 г. ее зять ФИО7 около 10 часов утра вышел гулять с собакой, которой на тот период было 1,5 г. и она была неагрессивной. Через некоторое время после его ухода она услышала несколько хлопков, приняв их за звуки петард, посмотрев в окно, выходящее на банк, увидела, что из-под автомобиля видны ноги человека, по одежде она поняла, что это не зять и успокоилась, но вскоре ее муж вышел на улицу и сообщил, что их зять убит.

В 2011 году она присутствовала в <адрес> районном суде <адрес> при продлении срока содержания под стражей Егорову С.Ю. и Пономареву М.В. и сразу узнала их, вспомнив, что в ноябре 2010 года подсудимые заходили в торговый павильон, расположенный между домами <адрес> недалеко от «ЮЛ6», где она работала продавцом, и приобрели несколько пакетов еды быстрого приготовления.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п. 4 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что в декабре 2010 г. она проживала в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, находящейся на первом этаже, окна которой выходят на детскую площадку, расположенную между домами <адрес> по <адрес> 28.12.2010 г. около 10 часов утра она, услышав лай собаки, выглянула в окно и увидела стоявшего у детской площадки <...> ФИО29 и двоих мужчин, быстрым шагом направлявшихся по тропинке от <адрес> в сторону <адрес>, один из которых в правой руке держал автомат, а второй нес спортивную сумку оранжевого цвета, казавшуюся довольно тяжелой. Кто-то из этих мужчин крикнул ФИО29: «Не смотреть!», после чего ФИО29 отвернулся от них и немного наклонил голову. В это время один из мужчин, находясь на расстоянии около 1 м от ФИО29, поднял автомат и выстрелил один раз в затылок ФИО29, расстояние между головой и дулом в момент выстрела составляло 30-40 см. До этого он ФИО29 никаких ударов не наносил. После выстрела ФИО29 упал на землю, а мужчины быстрым шагом пошли дальше (т.14, л.д.62-68).

Свидетель ФИО15 показала, что проживает в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, окна которой выходят на детскую площадку, расположенную между ее домом и домом <адрес>. 28.12.2010 г. Около 10 часов она услышала автоматную очередь, а также лай собаки. Выглянув в окно, увидела соседа по дому-ФИО29, выгуливавшего собаку. Также увидела бегущих ему навстречу со стороны <адрес> двоих мужчин, у одного из которых за спиной был мешок, а у второго в руках автомат. Мужчина с автоматом громко крикнул ФИО29: «Не смотри!», и тот отошел в сторону, повернулся к ним спиной и поднял руки вверх, но этот же мужчина, пробегая мимо ФИО29, с близкого расстояния выстрелил из автомата ему в затылок. ФИО29 сразу упал, его шапка отлетела в сторону. Мужчины побежали дальше, об увиденном она сообщила в милицию.

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 28.12.2010 г. – дворовой территории между домами №<адрес> по <адрес> в г. Санкт-Петербурге следует, что обнаружен труп ФИО7, на волосистой части головы которого расположена обширная рана с неровными краями. На трупе, в том числе, одета куртка с капюшоном, который имеет обширный разрыв; справа от трупа лежит вязаная шапка черного цвета с разрывом ткани, в которой находятся мелкие кости черепа (т.7, л.д. 52-57, 59-64).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 07.02.2011 г. следует, что у ФИО7 обнаружено одиночное сквозное пулевое ранение головы, причиненное компактно действовавшим высокоскоростным снарядом (пулей), выстрелянным из огнестрельного стрелкового оружия с близкой дистанции. Оно причинено в короткий промежуток времени незадолго до смерти.

Смерть ФИО7 последовала от огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения головы с открытым раневым каналом с повреждением головного мозга; это повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.11. л.д.6-38).

Из протоколов осмотров места происшествия следует, что 05-06.01.2011 г. и 06.05.2011 г. осмотрены указанные Пономаревым М.В. и Егоровым С.Ю. участки местности, расположенные между 22 и 24 км <адрес> в г. Санкт-Петербурге (по направлению в сторону <адрес>), в ходе осмотров обнаружены и изъяты: фрагмент огнестрельного оружия, предположительно автомата, состоящий из фрагментов ствола, прицела, корпуса, спускового крючка и частей ударно-спускового механизма; а также - продолговатый металлический предмет длиной около 350 см со следами коррозии на нем и плохо различимой маркировкой (т.7, л.д.108-115, 170-175).

Из заключения баллистических экспертиз от 20.01.2011 г.и 10.10.2011 г. следует, что предмет, изъятый 05-06.01.2011 г. в ходе осмотра места участка между 22 и 24 км <адрес> является частями (фрагментом ствола, ствольной коробки, ударно-спусковым механизмом предохранителем в сборе) 5,45 мм автомата Калашникова, образца 1974 г. (АК-74), заводской №.... 1983 г. выпуска, отечественного производства; предмет, изъятый 06.05.2011 г. в ходе осмотра места участка между 22 и 24 км <адрес> г. Санкт-Петербурга является частью огнестрельного оружия, а именно затворной рамой с газовым поршнем к тому же автомату части в сборе которого обнаружены и изъяты 05-06.01.2011 г.

Пуля и фрагмент оболочки пули №2, изъятые при осмотре места происшествия – территории у <адрес>, вероятно, выстреляны из канала ствола этого автомата (т.11, л.д.82-84, 94-95).

Из заключения баллистической экспертизы от 13.10.2011 г. следует, что 2 пули, обнаруженные в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО5, являются частями 5,45 мм патронов образца 1974 г. к некоторому виду оружия, в том числе и к автомату Калашникова АК-74 и были выстреляны из канала ствола 5,45 мм автомата Калашникова образца 1974 г. (АК-74), заводской номер №..., 1983 года выпуска, части в сборе (фрагмент ствола, ствольная коробка, ударно-спусковой механизм и предохранитель) которого были изъяты в ходе осмотра участка местности между 22 и 24 км <адрес> 05.01.2011 г. (т.11, л.д.113-115).

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) следует, что 29.12.2010 г. в ходе осмотра торгового центра «<...>», расположенного в <адрес> в г. Санкт-Петербурге установлено, что на 3-ем этаже в торговом павильоне «ЮЛ8» осуществляется торговля детскими колясками (т.7. л.д. 89-93, 129-133).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16 следует, что в 2010 году она работала консультантом в ООО «ЮЛ8», помещение магазина которого располагается в <адрес> по <адрес> в <адрес>. 23.12.2010 г. около 13 часов в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, стал ходить по рядам и рассматривать детские коляски. К нему присоединился второй мужчина, какое-то время они вместе выбирали коляску, после чего одну из них попросили показать, но решили, что она не вместится в автомашину «Жигули» и попросили показать самую дешевую коляску, компактно складывающуюся и со сгибающейся ручкой. Она показала отвечающую их требованиям коляску «Литтл Трек», которую мужчины и приобрели, предварительно поинтересовавшись насколько непрозрачный дождевик этой коляски (т.13. л.д. 102-106,107-110).

03.01.2011 г. была осмотрена автомашина <...> с государственным регистрационным знаком №... (т.7, л.д.94-98), владельцем которой, согласно сообщению из Управления ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО, является ФИО17 (т.17. л.д.48-49)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО17 следует, что в 2004-2007 г.г. он познакомился с мужчиной по имени «Иван» (установленного в ходе следствия, как Егоров С.Ю.), по просьбе которого дважды ставил машины на учет. В 2005 г. он оформил на себя приобретенную «Иваном» автомашину <...> синего цвета, при этом написал на нее рукописную доверенность, оставив место для того, чтобы «Иван» вписал свои данные. А примерно в 2007-2008 г.г. он таким же образом оформил на свое имя для «Ивана» автомашину <...> (т.13. л.д.121-127).

Согласно сообщению Управления ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес> от 13.04.2012 г., владельцем автомашины «<...>» с государственным регистрационным знаком №... является ЮЛ7 (т.17. л.д.151-153).

Из сообщения ЮЛ7 следует, что 27.12.2010 г. в 12 час. Пономарев М.В. арендовал у предприятия сроком на 3 суток автомашину «<...>» с государственным регистрационным знаком №..., которую возвратил 30.12.2010 г. в 12 часов (т.17, л.д.2-5).

Согласно протоколу обыска, 03.01.2011 г. в квартире по месту жительства Пономарева М.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в расположенном в комнате шкафу обнаружены и изъяты деньги в пачках купюр различного достоинства на сумму <...> рублей, 4 рации (т.16. л.д.77-91), описанные в протоколе осмотра и признанные вещественными доказательствами (т.16, л.д.135-140, 147).

Согласно протоколу обыска, 03.01.2011 г. в квартире по месту жительства Егорова С.Ю. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в помещении кладовой обнаружены и изъяты деньги в пачках купюр различного достоинства на сумму <...> рублей (т.16. л.д.23-41), описанные в протоколе осмотра и признанные вещественными доказательствами (т.16, л.д.129-130, 141-142).

Из сообщения Управления ГИБДД следует, что владельцем автомашины «<...>» с государственным регистрационным знаком №..., является ООО «ЮЛ1» (т.17, л.д. 140-141).

Согласно копии отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, затраты на ремонт этой автомашины составили <...> руб. <...> коп. (т.18, л.д.139-164).

Из справки ООО «ЮЛ1» следует, что чистая прибыль данной организации за 2011 г. составила <...> руб. (т.18, л.д.174).

Из исследованных: копии приказа по личному составу НКО «ЮЛ2» (ОАО), копии должностных обязанностей, копии наряда-распоряжения, сообщения, копии расходного кассового ордера и копии корешка доверенности, следует, что ФИО4 01.02.2006 г. был принят в указанную организацию на должность инкассатора отдела инкассации; в его обязанности входила инкассация денежных средств, за сохранность и целостность которых он нес ответственность; 28.12.2010 г. бригада инкассации маршрута №5, следовавшая в «ЮЛ6» для транспортировки <...> рублей банкнотами и <...> рублей монетами, состояла из водителя ФИО6 и инкассатора ФИО4, при этом последний получил по доверенности в «ЮЛ6» указанную сумму денег для доставки в кассовый центр ГУ Банка России (т.18, л.д.36-43, 44-48, 81, 82; т.25, л.д.24-28).

Денежные средства в сумме <...> руб. монетами, изъятые при осмотре места происшествия, были возвращены в НКО «ЮЛ2» (т.6, л.д.97).

Из представленных ООО «Охранная организация «ЮЛ5» документов следует, что данная организация в период декабря 2010 года осуществляла охрану ценностей при инкассации заказчиком – Санкт-Петербургским филиалом НКО «ЮЛ2» (ОАО) с использованием служебного оружия; ФИО5 20.08.2010 г. был назначен на должность оперативного дежурного; 28.12.2010 г. он работал на объекте НКО «ЮЛ2» (т.19, л.д.4, 5-7, 39).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают одно другое, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых Егорова С.Ю. и Пономарева М.В., данными в ходе предварительного следствия: о тщательной подготовке преступления - приискании автомашин, оружия, радиостанций, приобретении детской коляски для доставки к месту нападения автомата; об обстоятельствах непосредственно нападения; о сумме похищенных денег и ее разделе между подсудимыми; о последующих действиях, направленных на сокрытие содеянного: избавлении от оружия, предварительно распиленного на части. Анализируя эти обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины Егорова С.Ю. и Пономарева М.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Оценивая данные на следствии показания подсудимого Пономарева М.В. об обстоятельствах убийства ФИО7, суд признает их недостоверными, направленными на смягчение ответственности подсудимого Егорова С.Ю., с которым они длительное время поддерживали отношения.

Версия Пономарева М.В. о том, что перед встречей с ФИО7 он забрал у Егорова С.Ю. автомат, из которого случайно произвел выстрел в потерпевшего, опровергается как показаниями подсудимого Егорова С.Ю., признавшего свою вину в наступлении смерти ФИО29 от его действий, так и другими исследованными доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, мужчины, которые утром 28.12.2010 г. шли по тропинке вдоль <адрес>, предметами, находившимися в руках у каждого из них, не обменивались; именно тот, у которого в руках был автомат, произвел выстрел в ФИО7 Свидетель ФИО12 опознал Егорова С.Ю., как мужчину с автоматом.

Сопоставляя эти сведения с достоверно установленным фактом применения автомата именно Егоровым С.Ю. при нападении на инкассаторов, случившимся за единичные минуты до встречи подсудимых с ФИО7 суд приходит к выводу, что выстрел в потерпевшего произвел именно Егоров С.Ю.

Суд также считает недостоверными показания Егорова С.Ю. в той части, что выстрел в ФИО7 произошел случайно, при нанесении им, Егоровым С.Ю., прикладом автомата удара ФИО7, который не отреагировал на его требование отвернуться. Эта версия подсудимого опровергается показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 о том, что выстрел был произведен из автомата с близкого расстояния в затылок ФИО7 уже после того, как он выполнил требование Егорова С.Ю. и отвернулся от них, подняв руки, до этого никаких ударов ему ни один из подсудимых не наносил, что согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которой выстрел был произведен с близкой дистанции и входная рана находится в правой половине волосистой части головы (т.11, л.д. 15-17).

Таким образом, суд считает установленным, что именно Егоров С.Ю., за пределами договоренности с Пономаревым М.В., действуя из личных неприязненных отношений к ФИО7, совершил его убийство, т.е. умышленно причинил смерть.

Действия Пономарева М.В. и Егорова С.Ю. суд квалифицирует по ст. 209 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, в руководстве такой группой (бандой).

При этом суд исходит из того, что Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. заранее объединились для совершения нападений на граждан и организации, именно с этой целью вооружились двумя автоматами Калашникова и пистолетом ТТ. Они тщательно готовились к совершению каждого преступления: на протяжении длительного времени, как поодиночке, так и совместно, вели наблюдение за работой инкассаторов, устанавливая периодичность, время приезда и отъезда, их количество, путь следования, наличие огнестрельного оружия.

Выбирая объекты преступлений, Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. исходили как из возможности приблизиться к инкассаторам, например из-за необходимости их идти до машины, так и просчитывали возможность хищения наиболее крупной суммы денег, которую они определяли во время наблюдения по объему баулов, переносимых инкассаторами. Кроме того, из этих же соображений ими была определена дата нападения - 28.12.2010 г., предпраздничный день, в который, как они полагали, объем выручки банка возрастет.

О тщательности подготовки свидетельствует использование подсудимыми при нападениях радиостанций для координации действий; а также факт приобретения перед вторым нападением детской коляски, выбранной с учетом ее возможности компактно складываться и вмещаться в автомашину «Жигули», использованной ими для перевозки автомата непосредственно ко входу в «ЮЛ6».

Егоровым С.Ю. и Пономаревым М.В. продумывались не только детали нападения, но и возможности избежать задержания: после совершения преступлений они скрывались по определенному маршруту, пересаживаясь из одной, заранее приготовленной машины, в другую; меняли верхнюю одежду, избавлялись от оружия, которое выбрасывали, предварительно распилив на части.

Детальное планирование и тщательная подготовка к совершению преступлений, стабильность состава (оба преступления совершены совместно Егоровым С.Ю. и Пономаревым М.В.), тесная взаимосвязь между ними, согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности свидетельствуют о высоком уровне организации этой вооруженной группы и ее устойчивости. Оценивая обстоятельства подготовки преступлений и их исполнения, когда роль обоих подсудимых была одинаково активной, как в принятии ими решений, связанных с планированием, материальным обеспечением, организацией преступной деятельности, так и в исполнении нападений, суд приходит к выводу, что и Егоров С.Ю., и Пономарев М.В. являются создателями и руководителями банды.

Суд считает, что при подготовке нападений умыслом подсудимых охватывалось лишение жизни инкассаторов, о чем свидетельствует выбор оружия высокого поражающего действия (автоматы Калашникова, пистолет ТТ), и конкретные обстоятельства преступлений: отсутствие в обоих случаях попыток завладения деньгами без использования оружия; внезапное и неожиданное нападение на инкассаторов, когда никто из них не успел воспользоваться оружием, либо укрыться от выстрелов.

Об этом свидетельствует участник инкассации 08.07.2005 г. – ФИО20, показавший, что, не дойдя до выхода, он услышал оружейную очередь, после чего увидел, что вооруженный инкассатор ФИО27 упал. Такая же тактика была предпринята подсудимыми и при нападении 28.12.2010 г.: на видеозаписи этих событий, просмотренной в судебном заседании, отражено, что Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. неожиданно и стремительно напали на вышедших из банка инкассаторов, без промедления оба стали стрелять в них, продолжая производить выстрелы и тогда, когда инкассаторы лежали на земле. О том, что потерпевшие не успели предпринять никаких действий, направленных на защиту своей жизни и сохранность вверенных им денежных средств, свидетельствует и факт обнаружения у трупа охранника ФИО5 пистолета «ИЖ» с полной обоймой.

Использование по взаимной договоренности при каждом нападении оружия большой мощности - автомата Калашникова, которым подсудимые вооружались поочередно, при гарантированной поддержке вооруженного пистолетом ТТ соучастника, подавлявшего возможное сопротивление потерпевших и лишавшего их возможности защищаться, независимо от того, кто конкретно производил выстрелы из автомата, свидетельствует об умысле Егорова С.Ю. и Пономарева М.В. именно на лишение жизни потерпевших.

Доводы защиты Пономарева М.В. о том, что его действия 28.12.2010 г. должны быть квалифицированы как покушение на убийство, поскольку в результате выстрелов из пистолета ТТ, который был у Пономарева М.В., ФИО4 были причинены телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, а факт попадания 9 мм пуль в ФИО5 экспертами не установлен, суд считает несостоятельными, а действия Пономарева М.В. расценивает как соисполнительство в убийстве, поскольку с близкого расстояния в направлении обоих потерпевших он выстрелял всю обойму из пистолета ТТ - оружия, обладающего высоким поражающим действием, тем самым лишая потерпевших возможности оказать сопротивление или укрыться от обстрела из автомата Калашникова, производимого его соучастником Егоровым С.Ю.

Кроме того, в высокоорганизованной группе (банде), в которую объединились Егоров С.Ю. и Пономарев М.В., действовавшие в соответствии с распределенными ролями и объединенные заранее обдуманным конкретизированным умыслом на убийство инкассаторов, оба участника этой группы, независимо от роли каждого, несут ответственность по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, более того, лица, создавшие организованную группу, либо руководившие ею, т.е. и Егоров С.Ю., и Пономарев М.В. подлежат уголовной ответственности за все совершенные преступления, которые охватывались их умыслом.

Исходя из того, что Егоров С.Ю. и Пономарев М.В., производили с близкого расстояния выстрелы из огнестрельного оружия в места расположения жизненно-важных органов потерпевших: в грудь и живот ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также Егоров С.Ю. произвел выстрел из автомата в голову ФИО7, суд считает, что в отношении каждого из потерпевших подсудимые действовали с прямым умыслом на убийство, т.к. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевших, желали ее наступления и достигли именно этого результата.

Содеянное Егоровым С.Ю. и Пономаревым М.В. суд квалифицирует по ст. 105 ч.2 п.п. «а», «б», «е», «ж», «з» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), как убийство, т.е. умышленное причинение смерти трем, а Егоровым С.Ю. – четырем лицам, в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом.

Подсудимые, планируя и осуществляя убийство ФИО2, ФИО4 и ФИО5, осознавали, что эти лица, инкассируя деньги, осуществляют свою служебную деятельность, одной из целей которой является именно обеспечение сохранности денежных средств. При нападении все потерпевшие были в форменной одежде, ФИО2 и ФИО5 – с оружием, т.е. подсудимым было очевидно, что они лишают жизни лиц, исполняющих свои служебные обязанности.

Кроме того, выбирая места совершения нападений: в первом случае помещение Северо-Западной акцизной ЮЛ10, во втором – уличную территорию перед входом банк, и используя огнестрельное оружие, в том числе и автоматы, Егоров С.Ю. и Пономарев М.В. осознанно избрали способ убийства, представляющий реальную опасность для жизни других лиц, т.е. совершили убийство ФИО2, ФИО4 и ФИО5 общеопасным способом.

Убийства ФИО2, ФИО4 и ФИО5 были совершены подсудимыми в процессе деятельности банды и в ходе разбойных нападений, поскольку целью преступлений было завладение денежными средствами в особо крупном размере, переносимыми потерпевшими, которым в результате применения оружия был причинен тяжкий вред здоровью. В этой связи действия Егорова С.Ю. и Пономарева М.В. подлежат квалификации по каждому из преступлений по ст. 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Действия Егорова С.Ю. и Пономарева М.В. по завладению ими в процессе нападения 08.07.2005 г. оружием потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО20, суд квалифицирует по ст. 226 ч.4 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Их незаконные действия, связанные с использованием огнестрельного оружия и боеприпасов в целях обеспечения деятельности банды, выразившиеся в хранении, перемещении оружия к местам совершения преступлений и обратно к местам хранения, суд квалифицирует по ст. 222 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.), как незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой. Данное преступление является длящимся весь период существования вооруженной банды, предполагающей у ее участников наличие оружия, в связи с чем оно подлежит единой квалификации по указанной статье.

Вместе с тем из обвинения Егорова С.Ю. и Пономарева М.В. по ст. 222 ч.3 УК РФ подлежит исключению приобретение оружия в 1996-1997 г., т.к. это преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к тяжким, срок давности привлечения за которое, в соответствии со ст.78 УК РФ, составляет 10 лет, и в настоящее время истек.

Действия Егорова С.Ю., несколько раз умышленно выстрелившего в людном месте в бронированную инкассаторскую машину, и причинившего ей повреждения на сумму <...> рубля, суд квалифицирует по ст. 167 ч.2 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г.), как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное иным общеопасным способом. При этом ущерб в указанном размере для организации ООО «ЮЛ1», которой принадлежит машина, суд признает значительным, принимая во внимание, что прибыль данной организации за год составила всего <...> рублей, и учитывая невозможность использования автомашины по назначению за период ее ремонта.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 20.04.2011 г., Егоров С.Ю. <...> (т.12, л.д. 211-214).

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 16.05.2011 г., Пономарев М.В. <...> (т.12, л.д. 222-226).

Выводы экспертов-психиатров и их компетентность у суда сомнений не вызывают, подсудимые каких-либо странностей в поведении не проявили, и суд признает каждого из них вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Егоров С.Ю. ранее не судим, <...>

Егоров С.Ю. совершил ряд особо тяжких преступлений, в том числе, посягающих на жизнь людей; он лишил жизни четверых лиц. Преступления, совершенные им из корыстных побуждений в составе банды были тщательно спланированы и подготовлены, отличались особой дерзостью, создавали опасность для неограниченного круга лиц. При этом его роль была особо активной, что суд, на основании ст.63 ч.1 п. «г» УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Совершая преступления, Егоров С.Ю. не только отнял жизнь четверых людей, но и причинил страдания их родным и близким. Все потерпевшие характеризовались исключительно положительно, трое из них были убиты при исполнении служебных обязанностей. При этом были разрушены семьи; без отцов остались двое детей ФИО2, двое детей ФИО5, дочери ФИО7 и ФИО4

Изучив личность подсудимого Егорова С.Ю., его психологические особенности, образ жизни, мотив совершения преступления – лишение жизни нескольких человек с целью завладения имуществом, отношение к содеянному, которое он сам охарактеризовал, как способ заработать на жизнь, суд приходит к выводу, что Егоров С.Ю., несмотря на его здоровье, семейное положение, характеристики, как личность, представляет исключительную опасность для общества; меры воспитательного характера оказать воздействия на него не могут; и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, соизмеряя содеянное и наказание, он должен быть приговорен к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, поскольку суд, не находит оснований для назначения Егорову С.Ю. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также и для изменения категории преступлений, совершенных им, на менее тяжкую.

Оснований, предусмотренных ст. 57 ч.2 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания Егорову С.Ю. не имеется. Имеющееся в материалах дела заявление Егорова С.Ю. от 03.01.2011 г. о совершении им преступления 28.12.2010 г. суд не расценивает как явку с повинной, поскольку к этому времени преступление было раскрыто, а Егоров С.Ю. – задержан. Его показания, данные на следствии об обстоятельствах содеянного, в соответствии с ч. 3 ст.62 УК РФ, не являются основанием назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Пономарев М.В. ранее не судим, <...>.

Пономарев М.В. совершил ряд особо тяжких преступлений, в том числе, посягающих на жизнь людей; он лишил жизни троих лиц. Преступления, совершенные им из корыстных побуждений в составе банды, были тщательно спланированы и подготовлены, отличались особой дерзостью, создавали опасность для неограниченного круга лиц. При этом роль Пономарева М.В. была особо активной, что суд, на основании ст.63 ч.1 п. «г» УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Совершая преступления, Пономарев М.В. не только отнял жизнь троих людей, но и причинил страдания их родным и близким. Все потерпевшие характеризовались исключительно положительно, были убиты при исполнении служебных обязанностей. При этом были разрушены семьи; без отцов остались двое детей ФИО2, двое детей ФИО5, дочери ФИО4

Изучив личность подсудимого Пономарева М.В., его психологические особенности, образ жизни, мотив совершения преступления – лишение жизни нескольких человек с целью завладения имуществом, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что Пономарев М.В., несмотря на его семейное положение и характеристики, как личность, представляет исключительную опасность для общества; меры воспитательного характера оказать воздействия на него не могут; и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, соизмеряя содеянное и наказание, он должен быть приговорен к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, поскольку суд, не находит оснований для назначения Пономареву М.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также и для изменения категории преступлений, совершенных им, на менее тяжкую.

Оснований, предусмотренных ст. 57 ч.2 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания Пономареву М.В. не имеется. Имеющееся в материалах дела заявление Пономарева М.В. от 03.01.2011 г. о совершении им преступления 28.12.2010 г. суд не расценивает как явку с повинной, поскольку к этому времени преступление было раскрыто, а Пономарев М.В. – задержан. Его показания, данные на следствии об обстоятельствах двух нападений, в соответствии с ч. 3 ст.62 УК РФ, не являются основанием назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывать наказание Егорову С.Ю. и Пономареву М.В. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Суд считает возможным, с учетом назначения пожизненного лишения свободы, не назначать Егорову С.Ю. и Пономареву М.В. по ст. ст. 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в» и 209 ч.1 УК РФ, наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявлены и рассмотрены гражданские иски:

Потерпевшей ФИО21 - на сумму <...> руб. в счет возмещения морального вреда, выразившегося в глубоких переживаниях и нравственных страданиях, испытанных ею в связи с убийством близкого и родного ей человека - мужа, оказывавшего ей жизненную поддержку и материальную помощь, после гибели которого она одна воспитывает двоих детей<...> испытывающих психологические проблемы в связи с потерей отца.

Потерпевшей ФИО19 - на сумму <...> рублей в счет возмещения морального вреда, выразившегося в глубоких переживаниях и нравственных страданиях, испытанных ею в связи с убийством близкого и родного ей человека - мужа, оказывавшего ей жизненную поддержку и материальную помощь.

Потерпевшей ФИО18 – на сумму <...> рублей в счет возмещения морального вреда, выразившегося в глубоких переживаниях и нравственных страданиях, испытанных ею в связи с убийством близкого и родного ей человека - брата, который оказывал материальную помощь их родителям, а также двум его несовершеннолетним дочерям.

Потерпевшей ФИО22 – на сумму <...> руб. в счет возмещения морального вреда, выразившегося в глубоких переживаниях и нравственных страданиях, испытанных ею в связи с убийством близкого и родного ей человека - мужа, оказывавшего ей жизненную поддержку и материальную помощь, после гибели которого <...>. Заработок мужа был основным источником дохода семьи, и в настоящее время их сын, в связи с тяжелым материальным положением, вынужден работать, оставив учебу. Кроме того, она оказывает материальную и психологическую поддержку родителям мужа, тяжело переживающим утрату их единственного сына.

Потерпевшей ФИО23. - на сумму <...> руб. в счет возмещения морального вреда, выразившегося в глубоких переживаниях и нравственных страданиях, испытанных ею в связи с убийством близкого и родного ей человека - мужа, оказывавшего ей жизненную поддержку и материальную помощь, после гибели которого она воспитывает дочь <...>, также тяжело переживающую утрату отца, принимавшего активное участие в ее воспитании и материальном обеспечении.

Изучив исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного перечисленным потерпевшим, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд признает их обоснованным по праву, поскольку потерпевшие в результате совершенных Егоровым С.Ю. и Пономаревым М.В. преступлений испытали и в настоящее время испытывают моральные и нравственные страдания в связи с потерей близких, родных им людей.

При определении размера его компенсации, учитывая характер причиненных потерпевшим страданий, степень вины каждого подсудимого, их материальное положение, а также требования справедливости и соразмерности, суд находит, что заявленные иски подлежат удовлетворению путем взыскания с подсудимых в разных долях, с учетом роли каждого при совершении преступления.

Потерпевшая ФИО23 просит также возместить затраты на похороны в размере <...> руб. Ее исковые требования в этой части являются обоснованными по праву и по размеру, который подтвержден представленными документами, и подлежат удовлетворению путем взыскания с подсудимого Егорова С.Ю.

Гражданский иск ООО «ЮЛ1» на сумму <...> рубля <...> коп., складывающуюся из стоимости восстановительного ремонта автомашины «<...>» - <...> руб. <...> коп. и затрат на проведение экспертной оценки повреждений в сумме <...> руб., является обоснованным по праву и по размеру, подтвержден документально, и подлежит взысканию с подсудимого Егорова С.Ю.

Небанковской кредитной организацией «ЮЛ2» (ОАО) заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба – похищенных у организации денежных средств на сумму <...> руб.

Кроме того, НКО «ЮЛ2» (ОАО) ходатайствует о возврате принадлежащих организации денежных средств, обнаруженных и изъятых у подсудимых Пономарева М.В. и Егорова С.Ю. в сумме <...> руб.

В ходе судебного следствия установлено, что изъятые в ходе обысков у Егорова С.Ю. и Пономарева М.В. деньги на общую сумму <...> руб. явились предметом хищения их у законного владельца – НКО «ЮЛ2» (ОАО), приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и подлежат возврату законному владельцу в полном объеме.

Учитывая, что действиями подсудимых данной организации был причинен имущественный ущерб на <...> рублей, в остальной части, т.е. в сумме <...> руб., иск НКО «ЮЛ2» (ОАО) подлежит удовлетворению путем взыскания с Егорова С.Ю. и Пономарева М.В. солидарно.

ООО «ЮЛ11» (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) заявлен гражданский иск о взыскании с Егорова С.Ю. и Пономарева М.В. <...> руб. – размера страхового возмещения, перечисленного данной организацией на счет НКО «ЮЛ2 (ОАО) на основании Генерального полиса (Договора) страхования при перевозке и хранении №... от <дата> г.

В соответствии со ст.ст. 42-44 УПК РФ требования о возмещении имущественного вреда удовлетворяется только в случае, если данный вред причинен непосредственно преступлением. ООО «ЮЛ11» передал деньги НКО «ЮЛ2» (ОАО) в соответствии с договором страхования и имеет право на возмещение понесенных расходов в рамках гражданского судопроизводства. С учетом изложенного, в удовлетворении гражданского иска ООО «ЮЛ11» к подсудимым следует отказать.

ФИО21 просит взыскать с Егорова С.Ю. и Пономарева М.В. на содержание несовершеннолетних детей ФИО, <дата> г.р. и ФИО1, <дата> г.р. ежемесячно по <...> руб. <...> коп. каждому до достижения несовершеннолетними восемнадцатилетнего возраста.

Заявленные ею требования о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, регулируются Гражданским Кодексом РФ, не являются предметом рассмотрения уголовного судопроизводства, и подлежат передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.1 (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); 105 ч.2 п. «а», «б», «е», «ж», «з» (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в» (события 08.07.2005 г.) (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в» (события 28.12.2010 г.) (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г.); 226 ч.4 п.п. «а», «б» (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); 222 ч.3 (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.); 167 ч.2 (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г.) УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 209 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) – в виде лишения свободы сроком на 14 лет;

по 105 ч.2 п. «а», «б», «е», «ж», «з» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) - в виде пожизненного лишения свободы;

по 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (события 08.07.2005 г.) (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) – в виде лишения свободы сроком на 12 лет;

по 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (события 28.12.2010 г.) (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г.) – в виде лишения свободы сроком на 12 лет;

по 226 ч.4 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) – в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

по 222 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) – в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

по 167 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Егорову Сергею Юрьевичу наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Пономарева Максима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч.1 (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.);105 ч.2 п. «а», «б», «е», «ж», «з» (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в» (события 08.07.2005 г.) (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в» (события 28.12.2010 г.) (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г.); 226 ч.4 п.п. «а», «б» (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); 222 ч.3 (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 209 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) – в виде лишения свободы сроком на 14 лет;

по 105 ч.2 п. «а», «б», «е», «ж», «з» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) – в виде пожизненного лишения свободы;

по 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (события 08.07.2005 г.) (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) – в виде лишения свободы сроком на 12 лет;

по 162 ч.4 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (события 28.12.2010 г.) (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г.) – в виде лишения свободы сроком на 12 лет;

по 226 ч.4 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) – в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

по 222 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 г.) – в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Пономареву Максиму Владимировичу наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Егорову С.Ю. и Пономареву М.В. оставить содержание под стражей.

Срок отбытия Егорову С.Ю. и Пономареву М.В. наказания исчислять с 27.03.2013 года; зачесть в срок отбытия наказания каждому из них содержание под стражей с 03.01.2011 г. (дня их фактического задержания) по 26.03.2013 г. включительно.

Взыскать в пользу ФИО21 в счет компенсации морального вреда: с Пономарева Максима Владимировича – 1 000 000 (один миллион) рублей; с Егорова Сергея Юрьевича – <...> (<...>) рублей.

Взыскать в пользу ФИО22 в счет компенсации морального вреда: с Пономарева Максима Владимировича – <...> (<...>) рублей; с Егорова Сергея Юрьевича – <...> (<...>) рублей.

Взыскать в пользу ФИО19 в счет компенсации морального вреда: с Пономарева Максима Владимировича – <...> (<...>) рублей; с Егорова Сергея Юрьевича – <...> (<...>) рублей.

Взыскать в пользу ФИО18 в счет компенсации морального вреда: с Пономарева Максима Владимировича – <...> (<...>) рублей; с Егорова Сергея Юрьевича – <...> (<...>) рублей.

Взыскать в пользу ФИО23 в счет компенсации морального вреда с Егорова Сергея Юрьевича – <...> (<...>) рублей.

Взыскать с Егорова Сергея Юрьевича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ЮЛ1» - <...> (<...>) рубля <...> коп.

Взыскать с Егорова Сергея Юрьевича в пользу ФИО23 в счет возмещения материального ущерба - <...> (<...>) рублей.

Взыскать с Егорова Сергея Юрьевича и Пономарева Максима Владимировича солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Небанковской кредитной организации «ЮЛ2» (ОАО) – <...> (<...>) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮЛ11» (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) – отказать.

Исковые требования ФИО21 о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

5 гильз 2 сердечника от пули, пулю, пулю, 1 фрагмент оболочки пули; фрагмент металла (по событиям 08.07.2005 г.); 9 гильз, 2 пули, 2 фрагмента оболочек пуль, пуля, 6 гильз, 1 сердечник пули, фрагмент металла, гильза, 2 пули; 2 пули, сердечник пули, фрагмент пули и металлический болт; фрагмент огнестрельного оружия, затворную раму с газовым поршнем к автомату Калашникова - хранить в УМТ и ХО тыла ГУВД СПб и ЛО.

9 мм пистолет ИЖ-71 с заводским №... и 8 патронов к нему, находящиеся на хранении в ООО ОП «ЮЛ5», оставить этой организации, как законному владельцу.

Одежду с трупа ФИО4 (две куртки, футболку, брюки); одежду с трупа ФИО5 (бронежилет, куртку, джемпер, свитер, брюки и спортивные брюки); детскую коляску, рукавицы, сотовый телефон «<...>» - уничтожить.

Видеозапись с камер наружного наблюдения - хранить при уголовном деле.

Видеорегистратор «<...>» - вернуть в КБ «ЮЛ6».

Деньги в сумме <...> (<...>) рублей, изъятые в ходе обыска у Пономарева М.В., хранящиеся в Центральном ОСБ №... Северо-Западного Сбербанка РФ (т.16. л.д. 149-150) и деньги в сумме <...> (<...>) рублей, изъятые в ходе обыска у Егорова С.Ю., хранящиеся в Центральном ОСБ №... Северо-Западного Сбербанка РФ (т.16, л.д. 144-145) - передать Небанковской кредитной организацией «ЮЛ2» (ОАО), как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также после вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеет право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах либо в письменных возражениях.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2013 года приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2013 года оставлен без изменения.