Решение по делу № 2-113/2017 (2-999/2016;) от 07.12.2016

№ 2-113/2017 г. подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Кодинск 30 марта 2017 года Кежемский районный суд в составе председательствующего судьи Плаховой С.А. при секретаре Цыреновой Ж.Г. рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Кежемскому району к Ткаченко Л.А., Ткаченко С.А., Ткаченко А.А. о прекращении права собственности, -

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Кежемскому району обратилось в суд с иском, просив прекратить право собственности Ткаченко Л.А., Ткаченко С.А., Ткаченко А.А. на огнестрельное гладкоствольное оружие модели «МЦ-21-12» калибр 12, № 9513 с последующим его направлением Отделением МВД России по Кежемскому району на реализацию через сеть специализированных магазинов г. Красноярска, либо утилизацию. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО5 являлся владельцем вышеуказанного оружия. 02.11.2011 г. им в ОВД по Кежемскому району было получено разрешение серии РОХа № 9382181 на хранение и ношение гладкоствольного оружия модели «МЦ-21-12» калибр 12, № 9513. Разрешение действительно до 02.11.2016 г. В связи со смертью ФИО5, указанное огнестрельное оружие было изъято 27.10.2015 г., разрешение на право ношения и хранения аннулировано. Наследниками имущества ФИО5 являются ответчики, которыми каких-либо мер по оформлению документов для получения разрешения на право хранения оружия, либо направления оружия на утилизацию, либо по даче разрешения на реализацию оружия через сеть магазинов, либо перерегистрации на другого владельца, не принято. В предварительном судебном заседании представитель истца ОМВД России по Кежемскому району Новикова Е.А., действующая на основании доверенности, отказалась от требований к Ткаченко Л.А., Ткаченко С.А., Ткаченко А.А. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие модели «МЦ-21-12» калибр 12, № 9513, просила производство по делу прекратить.

В предварительном судебном заседании ответчики Ткаченко Л.А., Ткаченко А.А., Ткаченко С.А. не присутствовали, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления определения о назначении предварительного судебного заседания по адресу регистрации, однако письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, неявка ответчиков за получением судебного извещения означает, что суд известил их надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца Новикова Е.А. с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлена, последствия отказа от иска ей понятны, полномочия представителя на отказ от иска подтверждены выданной доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОМВД России по Кежемскому району к Ткаченко Л.А., Ткаченко С.А. Ткаченко А.А. о прекращении права собственности, прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Плахова С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>