Решение от 10.01.2017 по делу № 2-104/2017 (2-6201/2016;) от 16.11.2016

                                         №2-104/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года         г. Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Сазоник А.А.,

с участием представителя истца Хорошун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Евросеть-Ритейл» к Обудовскому Д. А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Евросеть-Ритейл», далее- ООО «Евросеть-Ритейл», обратилось в суд с иском к Обудовскому Д.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что Обудовский Д.А. в период с 29.06.2015 года по 23.07.2015 года совершил присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ему имущества на общую сумму 225701 рубль 21 копейка, совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 225701 рубль 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хорошун И.В. исковые требования поддержала в полном объёме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика судебное извещение о слушании дела возвратилось с указанием об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к следующему.Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Обудовский Д.А. осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4(четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу 18.10.2016 года.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания приговора следует, что действиями Обудовского Д.А. потерпевшему ООО «Евросеть-Ритейл» причинен ущерб в размере 225701 рубль.

    Таким образом, с Обудовского Д.А. в пользу ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 225701 рубль.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку при подаче иска в суд истец ООО «Евросеть-Ритейл» было освобождено от уплаты государственной пошлины в доход государства, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 5457 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225701 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5457 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.01.2017 ░░░░

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░