Решение по делу № 1-102/2017 от 15.06.2017

Дело № 1-102-2017

11701940002012024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 26 июля 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственных обвинителей, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого Гуляева А.С.,

его защитника, адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

представителя потерпевшего адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Глазовской городской коллегии адвокатов,

при секретарях Светлаковой А.С., Расулевой Р.Р.,

уголовное дело в отношении:

Гуляева А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <адрес>, судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

              установил:

В период с 22 часов <дата> до 07 часов <дата> Гуляев А. С., находился в <адрес> Удмуртской Республики и распивал спиртное совместно с Потерпевший №1, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из одежды, находившейся на гражданине Потерпевший №1, с целью дальнейшего их использования в личных целях.

После чего, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, в период с 22 часов <дата> до 07 часов <дата> Гуляев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь на кухне <адрес> <адрес>, сидя за столом рядом с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, просунул руку в нагрудный наружный левый карман рубахи, в которую последний был одет, и достал из кармана рубахи, находившейся при Потерпевший №1, денежные средства в сумме *** рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, Гуляев А.С. с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Гуляев А.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, Гуляев А. С. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Гуляев А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Гуляева А.С. адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 адвокат Ляпин С.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Гуляев А.С., предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное Гуляевым А.С. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Гуляевым А.С. преступление является преступлением средней тяжести, совершено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуляеву А.С. согласно ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гуляеву А.С. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, подсудимый данное состояние не отрицает, в суде подтвердил, что оно способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому Гуляеву А.С. суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гуляевым А.С. преступления судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Гуляеву А.С. суд не усматривает.

Вину в совершенном преступлении Гуляев А.С. признал полностью, совершил умышленное преступление, относимое законом к категории средней тяжести, против собственности.

По месту жительства Гуляев А.С. характеризуется посредственно: проживает с матерью, в браке не состоит, малолетних детей    не имеет, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, *** Таким образом, Гуляев А. С. в период, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию Гуляев А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию не представляет опасность для себя и других лиц, не может причинить иной существенный вред (л.д.54-56).

    Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым назначить Гуляеву А.С. наказание в виде обязательных работ.

    Обстоятельства, исключающие назначение Гуляеву А.С. наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Гуляеву А.С. наказания в виде штрафа, поскольку сведения о трудоустройстве Гуляева А.С. отсутствуют, назначение наказания в виде штрафа поставит Гуляева А.С. в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Размер наказания в виде обязательных работ подсудимому Гуляеву А.С. определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 части 2 УК РФ, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как Гуляев А.С. имеет постоянное место жительства, регистрации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, судимости не имеет.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу: *** выдана потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.46) - *** считать возвращенными обвиняемому Гуляеву А.С. (л.д.48).

Постановлением Балезинского районного суда УР от 05 мая 2017 года на имущество подсудимого Гуляева А.С. наложен арест. Учитывая, что подсудимому не назначено наказание в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает необходимым снять арест с имущества, наложенный по постановлению суда в качестве меры обеспечения взыскания штрафа.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Гуляеву А.С. до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гуляева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на филиал по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

Меру пресечения Гуляеву А.С. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: *** выдана потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.46) - *** - считать возвращенными обвиняемому Гуляеву А.С. (л.д.48).

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с *** наложенный для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа по постановлению Балезинского районного суда УР от <дата>.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.