Решение по делу № 33а-3088/2017 от 13.07.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Богомазова Е.А.

дело № 33-3088

поступило 13 июля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе судей Булгытовой С.В., Вагановой Е.С., Шилкиной Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Бадмаева В.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2017 года о возвращении заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

1. Бадмаев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему следователю МВД по РБ Дамдинжапову Ж.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате утраты паспорта Бадмаева в ходе следствия по уголовному делу.

Определением от 05 мая 2017 года районный суд оставил заявление без движения по мотиву, что оно не соответствует требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) и предоставил срок для устранения недостатков до 19 мая 2017 года.

Бадмаев направил в адрес суда дополнительное исковое заявление, однако районный суд не принял его во внимание и определением от 23 мая 2017 года возвратил заявление, ссылаясь на то, что в установленный срок недостатки устранены не в полном объеме.

В частной жалобе Бадмаев просит отменить определение от 23 мая 2017 года, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.

2. Проверив дело в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит, что определение о возвращении заявления подлежит отмене с передачей иска в суд первой инстанции для принятия в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. В связи с этим суд определяет вид судопроизводства, в котором должно быть рассмотрено заявление, не в зависимости от избранной лицом формы обращения в суд, а с учетом характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

Исковые заявления о возмещении морального вреда рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеет место спор о праве. При этом законом (статьи 1069, 1071, пункт 3 статьи 125 ГК РФ) прямо предусмотрены условия для возмещения вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления либо должностными лицами этих органов.

Исходя из указанных норм, районному суду следовало не оставлять заявление без движения по мотиву несоблюдения требований КАС РФ, а разрешить вопрос о принятии иска в порядке гражданского судопроизводства с привлечением к участию в деле надлежащих ответчиков.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2017 года отменить, направить иск Бадмаева В.В. в суд первой инстанции для принятия в порядке гражданского судопроизводства.

Судьи Е.С. Ваганова

С.В. Булгытова

Е.А. Шилкина