Решение по делу № 5П-59/2017 от 29.03.2017

Дело № 12-59/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сосногорск Республика Коми 18 апреля 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Бесслер В.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Николаева Г.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Николаева ГН на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Николаева ГН, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено постановление о признании Николаева Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

    Не согласившись с указанным постановлением, Николаев Г.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил отменить данное постановление, указав, что дело рассмотрено в его отсутствие, нарушено право на защиту, а также при вынесении постановления судьей не учтены смягчающие обстоятельства.

    В судебном заседании Николаев Г.Н. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель ОГИБДД ОМВД по г. Сосногорску извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения Николаева Г.Н., судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску.

Заслушав Николаева Г.Н., исследовав материалы дела и доводы жалобы, видеозапись правонарушения, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, водитель Николаев Г.Н., будучи с достаточными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № на <адрес> и в этот же день в вышеуказанном месте в <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Николаева Г.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № (л.д. 2); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование Николаева Г.Н. (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом № о задержании транспортного средства (л.д. 5), а также видеозаписью правонарушения. Кроме того, Николаев Г.Н. не отрицает факт совершения им вышеуказанного правонарушения.

Судья приходит к выводу, что указание в жалобе о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Николаева Г.Н., чем, по мнению заявителя, нарушено его право на защиту, является несостоятельным.

Как следует из материалов административного дела, мировым судьей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно были удовлетворены ходатайства Николаева Г.Н. об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на работе вахтовым методом (определения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Николаев Г.Н. ознакомлен с материалами административного дела в полном объеме. При этом, Николаев Г.Н. был надлежащим образом извещен о всех трёх датах судебных заседаний, документов, подтверждающих нахождение на работе за пределами <адрес> и <адрес>, а также документов и сведений об отсутствии возможности явки в судебный участок для рассмотрения административного дела, заявителем не представлено. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Николаева Г.Н. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным, обжалуемое постановление сомнений в своей законности и объективности не вызывает, право на защиту Николаева Г.Н. не нарушено.

Постановление о привлечении Николаева Г.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, при назначении наказания мировым судьей верно учтено, что в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ в отношении Николаева Г.Н. обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 07.03.2017, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным Николаева ГН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Николаева Г.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.В. Рябов