Решение по делу № 2-4417/2019 от 02.07.2019

34RS0-12                       Дело№2-4417/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>            ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ФИО8ФИО8,восстановлениюгрунта,

приучастии:истицыКошечкинойЛ.В.,

представителяистицыКошечкинойЕ.Н.,действующейнаоснованииустногоходатайства,

ответчикаРодионовойМ.В.,

представителяответчикаКургановаВ.В.,действующегонаоснованииордера,

УСТАНОВИЛ:

КошечкинаЛ.В.обратиласьвсудсисковымитребованиямикРодионовойМ.В.овозложенииобязанностиподемонтажупристройки,восстановлениюгрунта,вобоснованиеуказав,чтоистицаявляетсясобственникомземельногоучасткапоадресу:<адрес>.Собственникомсмежногоземельногоучасткапоадресу:<адрес>,являетсяРодионоваФИО3,чтовнастоящеевремяприводиткобрушениюземельногоучасткаистицы.Такжеответчикомнамежебыловозведенокапитальноестроение.Сучетомуточнений,проситобязатьответчицудемонтироватьнезаконнопостроенноекапитальноестроение,расположенноевплотнуюкмеже;восстановитьвыбранныйгрунтназемельномучасткеистицыдопрежнегоуровнянаглубинутриметра;сделатьобязательныйотступгрунтатриметраотмежевойграницымеждуземельнымиучастками,вглубьучасткаответчика,глубинойтриметра;взыскатьпочтовыерасходывсумме339,54рублей,расходынаполучениевыписокизЕГРНвразмере860рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме300рублей.

ВсудебномзаседанииистицаКошечкинаЛ.В.,представительКошечкинаЕ.Н.исковыетребованияподдержали,просилиудовлетворить.

ОтветчицаРодионоваМ.В.,представительКургановВ.В.всудебномзаседаниивозражалипротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

ВсудебноезаседаниепредставителипрокуратурыДзержинскогорайонаВолгограда,администрацииДзержинскогорайонаг.Волгограда,ДепартаментамуниципальногоимуществаадминистрацииВолгограда,ВолгинВ.А.,ВоронецкийО.Ю.неявились,орассмотренииделасудомизвещеныпоправиламст.113ГПКРФ,причиннеявкисудунесообщили,доказательствихуважительностинепредставили.

Исходяизпринципадиспозитивностигражданскогопроцесса,всоответствиискоторымсторонысамостоятельноипосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпредоставленнымиимпроцессуальнымиправами,втомчислеправомнанепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетомположенийч.3ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовсудебномзаседаниивотсутствиенеявившихсялиц.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.209ГКРФсобственникупринадлежатправавладения,пользованияираспоряжениясвоимимуществом.

Собственниквправепосвоемуусмотрениюсовершатьвотношениипринадлежащегоемуимуществалюбыедействия,непротиворечащиезаконуиинымправовымактаминенарушающиеправаиохраняемыезакономинтересыдругихлиц,втомчислеотчуждатьсвоеимуществовсобственностьдругимлицам,передаватьим,оставаясьсобственником,прававладения,пользованияираспоряженияимуществом,отдаватьимуществовзалогиобременятьегодругимиспособами,распоряжатьсяиминымобразом.

Владение,пользованиеираспоряжениеземлейидругимиприроднымиресурсамивтоймере,вкакойихоборотдопускаетсязаконом(статья129),осуществляютсяихсобственникомсвободно,еслиэтоненаноситущербаокружающейсредеиненарушаетправизаконныхинтересовдругихлиц.

Согласност.304ГКРФ,собственникможеттребоватьустранениявсякихнарушенийегоправа,хотябыэтинарушенияинебылисоединеныслишениемвладения.

Всоответствиисост.60ЗКРФнарушенноеправоназемельныйучастокподлежитвосстановлениювслучаях:

1)признаниясудомнедействительнымактаисполнительногоорганагосударственнойвластиилиактаорганаместногосамоуправления,повлекшихзасобойнарушениеправаназемельныйучасток;

2)самовольногозанятияземельногоучастка;

3)виныхпредусмотренныхфедеральнымизаконамислучаях.

Действия,нарушающиеправаназемлюгражданиюридическихлицилисоздающиеугрозуихнарушения,могутбытьпресеченыпутем:

1)признаниянедействительнымивсудебномпорядкевсоответствиисостатьей61настоящегоКодексанесоответствующихзаконодательствуактовисполнительныхоргановгосударственнойвластиилиактоворгановместногосамоуправления;

2)приостановленияисполнениянесоответствующихзаконодательствуактовисполнительныхоргановгосударственнойвластиилиактоворгановместногосамоуправления;

3)приостановленияпромышленного,гражданско-жилищногоидругогостроительства,разработкиместорожденийполезныхископаемыхиторфа,эксплуатацииобъектов,проведенияагрохимических,лесомелиоративных,геолого-разведочных,поисковых,геодезическихииныхработвпорядке,установленномПравительствомРоссийскойФедерации;

4)восстановленияположения,существовавшегодонарушенияправа,ипресечениядействий,нарушающихправоилисоздающихугрозуегонарушения.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоКошечкинойЛ.В.направесобственностипринадлежитземельныйучастокплощадью922кв.м.поадресу:<адрес>,чтоподтверждаетсяСвидетельствомогосударственнойрегистрацииправаотДД.ММ.ГГГГивыпискойизЕГРН.

ФИО1.В.являетсясобственникомсмежногоземельногоучасткаплощадью300кв.м.ижилогодома,расположенныхпоадресу:<адрес>,чтотакжеподтверждаетсяпредставленнымивыпискамиизЕГРН.

Согласнопредставленныхфотографий,указанныеземельныеучастки,имеютразныйуровень(высоту)поверхностиотносительнодругдруга.

Всоответствиистребованиямичасти1статьи56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,содержаниекоторойследуетрассматриватьвконтекстесположениямичасти3статьи123КонституцииРоссийскойФедерацииистатьи12ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,закрепляющихпринципсостязательностииравноправиясторон,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылается,какнаоснованиясвоихтребованийивозражений.

Всилуприсущегогражданскомусудопроизводствупринципадиспозитивности,эффективностьправосудияпогражданскимделамобусловливаетсявпервуюочередьповедениемсторонкаксубъектовдоказательственнойдеятельности;наделенныеравнымипроцессуальнымисредствамизащитысубъективныхматериальныхправвусловияхсостязательности,стороныдолжныдоказатьтеобстоятельства,накоторыеониссылаютсявобоснованиесвоихтребованийивозражений,ипринятьнасебявсепоследствиясовершенияилинесовершенияпроцессуальныхдействий.

ВобоснованиесвоихтребованийКошечкинойЛ.В.указанонато,чтоответчицейвнарушениедействующихнорм,врамкахстроительстваобъектанедвижимостибылапроизведенавыборкагрунта,чтопривелоксоответствующемупонижениюуровнясмежногоземельногоучастка.

Междутем,вматериалахгражданскогоделаотсутствуюткакие-либодоказательства,подтверждающиефактсовершенияуказанныхдействийРодионовойМ.В.

Какследуетизпредставленногодоговоракупли-продажиотДД.ММ.ГГГГ,земельныйучастокпоадресу:<адрес>,ужебылприобретенответчицейсрасположеннымнанемдомовладением.

ФактобрушениячастиземельногоучасткаКошечкинойЛ.В.,безусловнонепредопределяетвозможностьзащитыправсобственниказаявленнымспособом,посколькусторонамимогутбытьпринятымерыпоукреплениюгрунта,втомчислепутемвозведениясоответствующейопоры(стеныитд.),инесвидетельствуетосовершениикаких-либопротивоправныхдействийответчиком,позволяющимвозложитьнанегообязанностьповосстановлениюзаявленногоуровнясобязательнымотступомотмежи.

Всоответствииспунктом1статьи222ГКРФсамовольнойпостройкойявляетсяздание,сооружениеилидругоестроение,возведенныеилисозданныеназемельномучастке,непредоставленномвустановленномпорядке,илиназемельномучастке,разрешенноеиспользованиекоторогонедопускаетстроительствананемданногообъекта,либовозведенныеилисозданныебезполучениянаэтонеобходимыхвсилузаконасогласований,разрешенийилиснарушениемградостроительныхистроительныхнормиправил,еслиразрешенноеиспользованиеземельногоучастка,требованиеополучениисоответствующихсогласований,разрешенийи(или)указанныеградостроительныеистроительныенормыиправилаустановленынадатуначалавозведенияилисозданиясамовольнойпостройкииявляютсядействующиминадатувыявлениясамовольнойпостройки.

Истцомзаявленытребованияовозложенииобязанностинаответчикаподемонтажунезаконнопостроенногокапитальногостроения,расположенногонаобщеймеже.

Какследуетизпредставленныхфото,даннаяпристройкаявляетсячастьюрасположенногонасмежномземельномучасткежилогодомаиявляетсякапитальной,следовательно,законныеправаиинтересыистицыподлежатзащитесучетомположенийст.222ГКРФ,оприменениикоторыхКошечкинойЛ.В.незаявлено.Приэтомдляразрешениятакихтребований,надлежитвыяснитьстроительно-техническуювозможностьсноса(демонтажа)пристройкибезущербаосновномустроению.

Наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

░░░9,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░.░.

2-4417/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
прокуратура Дзержинского района г. Волгограда
Кошечкина Любовь Викторовна
Ответчики
Родионова Марина Владимировна
Другие
Волгин Владимир Александрович
Департамент муниципального имущества г. Волгограда
администрация Дзержинского района г.волгограда
Воронецкий Олег Юрьевич
Администрация г. Волгограда
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Резников Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
02.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2019Передача материалов судье
05.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2019Судебное заседание
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Судебное заседание
25.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее