Решение по делу № 33-6308/2017 от 06.06.2017

Судья Мартынова И.А. Дело № 33-6308/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     21 июня 2017г.    Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Решетниковой И.Ф., Еремина В.А.,

при секретаре Сафронове Д.В..

с участием прокурора Текутьевой Я.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика администрации городского округа ЗАТО Сибирский Алтайского края, и апелляционному представлению прокурора на решении Новоалтайского городского суда Алтайского края 07 апреля 2017 года по делу иску Дудар Светланы Алексеевны в интересах несовершеннолетнего Дудар Дмитрия Валерьевича к администрации городского округа ЗАТО Сибирский Алтайского края, МБУ «Единая служба по благоустройству и содержанию объектов муниципальной собственности» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на санаторно-курортное лечение,

Заслушав доклад судьи, Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дудар С.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Дудар Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с администрации городского округа ЗАТО Сибирский Алтайского края, МБУ «Единая служба по благоустройству и содержанию объектов муниципальной собственности» в солидарном порядке в пользу Дудар Д.В. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 300 000 рублей, а также расходы на санаторно-курортное лечение в размере 86 400 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 19.07.2015 на детской игровой площадке по адресу: <адрес>,<адрес> вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по благоустройству и содержанию в надлежащем состоянии детской площадки Дудар Д.В., 2006 года рождения, при выполнении упражнения по подтягиванию на металлической конструкции получил травму в виде закрытого перелома с\3-н\3 обеих костей левого предплечья со смещением отломков, причинившую средней тяжести вред его здоровью.

В результате полученной травмы ребенок испытывал физические и нравственные страдания, утратил возможность обучаться в музыкальной школе.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2017 года взыскать с администрации городского округа ЗАТО Сибирский в пользу Дудар Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчика администрации городского округа ЗАТО Сибирский Алтайского края, и апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене решения и отказе в иске, поскольку суд не в полной мере оценил представленные доказательства и не учел отсутствие причинно следственной связи в причинении вреда здоровью ребенка.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истица Дудар С.А., её представитель Котик Ю.С. и настаивали на оставлении решения без изменения. Прокурор Текутьева Я.Е. настаивала на удовлетворении апелляционного представления.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спорное правоотношение, суд первой инстанции, руководствовался нормами ст. ст. 151, 1099, 1100 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», сослался на Требования к содержанию и эксплуатации детских площадок регламентированы Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52301-2013 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования", Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52169-2012 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования", Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52299-2013 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качалок. Общие требования", Сводом правил СП 59.13330.2012 "СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований за счет администрации городского округа ЗАТО Сибирский Алтайского края. В отношении другого ответчика, МБУ «Единая служба по благоустройству и содержанию объектов муниципальной собственности» суд не усмотрел оснований для возложения на него ответственности за причиненный ребенку вред здоровью.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что окончательные границы детской площадки на настоящий момент не определены и благоустройство детской площадки не завершено; травма ребенку причинена вследствие ненадлежащего обеспечения функционального зонирования, как элемента благоустройства территории городского округа ЗАТО Сибирский, при размещении площадок отдыха, игровых, спортивных и хозяйственных площадок.

Вместе с тем нахождение неучтенного имущества (конструкции со штангами для чистки и сушки одежды, ковров, предметов домашнего обихода) на детской площадке, судом первой инстанции признается как обстоятельство недостаточного обеспечения благоустройства территории, а отсутствие данных о балансовой принадлежности спорной конструкции не освобождает администрацию городского округа от принятия мер в рамках реализации предусмотренных Уставом обязанностей по решению вопросов местного значения (размещение объектов благоустройства).

С выводами суда первой инстанции в указанной части, судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В силу требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности совокупности обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, размер причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела 19.07.2015 года несовершеннолетний Дудар Дмитрий, 2006г. рождения получил травму в виде закрытых косо-поперечных переломов диафизов лучевой и локтевой костей на границе средней и нижней их третей левой верхней конечности со смещением отломков; ссадины (1) на левом предплечье при спрыгивании с конструкция, предназначенная для хозяйственной площадки, со штангами для чистки и сушки одежды, ковров, предметов домашнего обихода, расположенной на площадке у многоквартирного дома по адресу <адрес>,<адрес>.

Согласно судебной строительно-технической экспертизы от 18.11.2016 года *** и пояснений эксперта Р.А.И. спорная конструкция, предназначенная для хозяйственной площадки, со штангами для чистки и сушки одежды, ковров, расположена в 4,5 метрах от «качалки на пружинах», в 20,5 метрах от детской горки с кольцевым лазом, в 8,5 метрах от спортивного комплекса, являющимися малыми архитектурными формами. Из представленного заключения и фототаблиц усматривается, что конструкция хозяйственного назначения находится, обособлено от малых архитектурных форм.

При этом, необходимо отметить то, что на площадке с малыми архитектурными формами имелся спортивный комплекс предназначенный для занятием спортом, в том числе для выполнения упражнения по подтягиванию. Следовательно, не было необходимости у несовершеннолетнего Дудар Д. предпринимать действия по подтягиванию на конструкции хозяйственного назначения.

Допрошенная в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции мать ребенка поясняла, что сын в её присутствии залез на данную конструкцию, при этом она ему никогда не говорила, что это делать нельзя, что может привести к получению травмы. Утверждение Дудар С.А., что она не знала о том, что данная конструкция не предназначена для занятием спортом, судебная коллегия отклоняет, поскольку как сама истица поясняла, что проживает по указанному адресу 7 лет, все это время данная конструкция присутствует на площадке, из представленных фототаблиц четко усматривается, что по высоте, по конфигурации, по толщине труб данную конструкцию нельзя отнести к спортивному снаряду.

Более того, допрошенная в суде свидетель Г.И.П., пояснила, что с 1991 года проживает в указанном доме, что на спорной конструкции жильцы выбивают, сушат и чистят ковры, когда видим, то маленьким детям говори, что с данной конструкции можно упасть.

В связи с чем, ссылку Дудар С.А. на то, что она не знала об угрозе получения травмы ребенком при контакте с конструкцией, судебная коллегия расценивает как попытку уйти от ответственности родителя за жизнь и здоровье своего ребенка.

Нельзя согласиться с утверждением истицы, что повреждение получено по причине того, что ребенок спрыгнул с конструкции и упал на камни, которые находились под ней, поскольку никаких доказательств этому не представлено. Свидетель Г.И.П. поясняла, что двор ухожен, дворник всегда убирает придомовую территорию. Допрошенная по ходатайству истицы свидетель Л.Е.В. сообщила, что площадка засыпана щебенкой, о наличии каких-либо посторонних предметов, в том числе камней большого размера она не пояснила. Кроме того, она сказала, что момент падения ребенка не видела.

Довод стороны истицы, что одной из причин получение травмы является несоответствие покрытия детской площадки ГОСТам, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы от 03 февраля 2017 года следует, что полученная травма могла возникнуть у ребенка как при падении его на твердое покрытие (земля и пр.), так и при падении на ударопоглощающее покрытие, т.е. соответствующее ГОСТам.

Довод стороны истицы, что бездействие ответчика по надлежащему содержанию и эксплуатации малых архитектурных форм и спортивных снарядов при организации благоустройства придомовой территории, со ссылкой на Требования к содержанию и эксплуатации детских площадок регламентированы Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации» не может быть положен в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку выявленное не соответствие в виде отсутствия колец и канатов на спортивном комплексе, люфт и отсутствие одного сиденья на детской карусели, отсутствие дополнительной обработки и устройства антикоррозийного покрытия на больших перекладинах, отсутствие в отдельных местах ударопоглощающего покрытия не находится в причинно-следственной связи с полученной травмой, так как травма получена не при использовании малых архитектурных форм на детской площадке. Также нельзя увязать нахождение хозяйственной конструкции в близи детской площадки, отсутствие предупредительных аншлагов, живой изгороди отделяющей предусмотренные площадки, ненадлежащего обеспечения функционального зонирования, с виновными действиями (бездействиями) ответчика.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что вследствие указанных моментов, причинен вред здоровью несовершеннолетнего, а также несоответствие хозяйственной конструкции установленным параметрам, вопреки требованиям, ст. 56 ГПК РФ, сторона истца не предоставила.

Выводы суда первой инстанции в указанной части, судебная коллегия находит ошибочными.

Таким образом, вред здоровью ребенка причинен в результате отсутствия контроля за ним, в момент, когда ребенок самостоятельно залез на конструкцию хозяйственного назначения для подтягивания, а затем спрыгнул на землю с неё, данное обстоятельство не отрицала и сама истица, которая в объяснениях в суде апелляционной инстанции поясняла, что, находилась поблизости от подтягивающегося на конструкции сына, гуляла со вторым ребенком, и когда сын начал самостоятельно спрыгивать, она отвлеклась на другого ребенка.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет судебной коллегия сделать вывод, что истица как родитель не проявила достаточной заботливости и осмотрительности, что не позволило предвидеть наступление последствий и избежать их.

В связи с чем, в данном конкретном случае, причиненный вред подлежит возмещению на общих основаниях в порядке ст. 1064 ГК Российской Федерации.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 491, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3.5.11. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2003 ░░░░ N 170, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ « ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: