Решение по делу № 2-809/2017 от 13.06.2017

дело №2-809/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.09.2017 года                          пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Осетровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***3 к ***1 потребительскому кооперативу «Сельская Касса Взаимопомощи» и ликвидационной комиссии ***1 потребительского кооператива «Сельская Касса Взаимопомощи» о признании недействительным протокола заседания ***1 потребительского кооператива «Сельская Касса Взаимопомощи» от *** ***,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ***3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ***1 потребительскому кооперативу «Сельская Касса Взаимопомощи» (далее- КПК «Сельская Касса Взаимопомощи», КПК «СКВ»), мотивируя свои требования следующим. ***, учитывая, что КПК «Сельская Касса Взаимопомощи», куда были вложены ее сбережения, не мог отвечать по своим обязательствам, в связи с отсутствием на его счету денежных средств, она, ***3, написала заявление о выходе из членов указанного кооператива, с последующим обращением в Увинский районный суд о взыскании с указанной организации задолженности. Заявление о добровольном отказе членства в КПК «Сельская Касса Взаимопомощи» было передано непосредственно ***10 КПК «Сельская Касса Взаимопомощи» ***2 Н.А., который на момент подачи указанного заявления самоустранился и фактически не руководил организацией, избегал встреч с пайщиками данного кооператива. После того, как ею было подано заявление о выходе из членов кооператива, в дальнейшем никаких уведомлений о принятом решении ей не поступало, и до марта 2017 года ей ничего не было известно, в том числе и по решению, принятому по ее заявлению.

***, когда она участвовала в судебном заседании Верховного суда УР, где рассматривалась ее апелляционная жалоба на решение Увинского районного суда, которым были удовлетворены исковые требования ***2 Н.А. о признании незаконными решений общих собраний членов КПК «СКВ», проведенных 29 ноября и ***, представителем ***2 Н.А. был предоставлен в суд протокол заседания ***4 КПК «Сельская Касса Взаимопомощи», при его оглашении ей стало известно, что согласно указанного документа, датированного ***, она исключена из числа членов КПК «Сельская Касса Взаимопомощи».

Согласно раздела 2 ст.10 Устава, утвержденного общим собранием членов ***1 Потребительского Кооператива «Сельская Касса Взаимопомощи» от ***, членство в ***1 кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из ***1 кооператива; исключения из членов ***1 кооператива.

Согласно раздела 2 ст.7 п.7.3 Устава кооператива, членство в кооперативе возникает на основании решения ***1 кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов ***1 кооператива. Таким образом, член кооператива является исключенным, если имеется заявление о выходе из членов кооператива, и об этом сделана запись в реестре членов кооператива, однако при просмотре реестра такие данные отсутствовали. Имелась лишь отметка о ее принятии ***.

Считает, что протокол заседания ***4 КПК «Сельская Касса Взаимопомощи» является фиктивным, так как при рассмотрении ее апелляционной жалобы в Верховном суде УР неоднократно требовали от представителя ***2 Н.А. предоставления реестра, который бы подтвердил факт ее (***3) исключения, однако представитель ***2 Н.А., достоверно зная о том, что таких данных в реестре нет, тем более реестр был изъят в рамках уголовного дела, возбужденного по факту хищения денежных средств КПК «СКВ», предоставил фиктивный протокол заседания ***4 об ее исключении.

Фиктивность документа заключается в том, что в протоколе отсутствует, во- первых, подпись самого ***2 Н.А. как присутствовавшего при принятии решения лица, во-вторых, ***6 не являлась членом ***4 КПК «СКВ» и никогда избиралась на указанную должность, она лишь была ***10 ревизионной комиссии, в-третьих, вместе с ней (***3) аналогичные заявления подавали и другие пайщики, соответственно, при проведении заседания ***4 должно было вынести вопрос об исключении пайщиков, подавших заявление, общим списком, а не каждого в отдельности.

Истец ***3 просит признать недействительным протокол заседания ***4 КПК «Сельская Касса Взаимопомощи» от *** ***.

В заявлении об уточнении исковых требований ***3 указала, что член кооператива имеет право участвовать в жизни кооператива, избирать и быть избранным в органы управления кооператива, требовать от руководства кооператива выполнения взятых на себя обязательств. Исключение из членов кооператива исключает такую возможность каким-либо образом влиять на деятельность кооператива. Таким образом, двоякое понимание принятого решения не дает ей в полной мере реализовать имеющиеся у нее права как члена кооператива, наличие принятия решения в одном документе и отсутствие соответствующей записи в другом документе не дают однозначно утверждать о ее исключении (л.д.30).

В судебном заседании истец ***3 исковые требования поддержала и пояснила, что действительно писала заявление о выходе из кооператива и отдала его лично ***2 Н.А. В тот момент в кооперативе был хаос, документы в беспорядке, ***2 скрывался от пайщиков. Кто на этот момент входил в состав ***4, она не знает. В отношении ***2 было возбуждено уголовное дело. Она взыскала с кооператива свой паевой взнос в размере 500000 руб., однако из всей суммы получила только 15000 руб. Свое заявление о выходе она не отзывала, вообще про него забыла. Какого-либо уведомления о принятом решении не получала. Теперь получается, что она не имела право подписывать протокол общего собрания, который в последующем судом признан недействительным, не может обратиться в ликвидационную комиссию.

Представитель истца ***7 требования поддержал и пояснил, что в связи с вынесением решения суда о ликвидации кооператива исполнительные производства по исполнению решений о взыскании с кооператива паевых взносов приостановили, и все дела приставы передали в ликвидационную комиссию, которая не работает. В 2014 году было возбуждено уголовное дело, и все документы кооператива изъяты. Кто входил в состав ***4, сказать не может. Пайщикам ни одного уведомления о проведении собрания не поступало. Останина подпишет что угодно, она призналась, что никакой работы в кооперативе не вела. Считает протокол ***4 от *** фиктивным.

Представитель ликвидационной комиссии КПК «Сельская Касса Взаимопомощи» ***8, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, суду пояснил, что ***3 написала заявление, на основании которого ***4 было принято решение об исключении ее из членов кооператива. Истица взыскала с кооператива денежные средства, является в настоящее время взыскателем по исполнительному листу, включена в реестр кредиторов. ***3 не могла не знать о принятом решении. Протокол подписан членами ***4, принятое решение не нарушает прав и законных интересов ***3

Ответчик КПК «Сельская Касса Взаимопомощи» находится, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.16), в стадии ликвидации, извещался по юридическому адресу: УР, ***, д,26, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ***3 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от *** №190-ФЗ «О ***1 кооперации».

Согласно п.1 ст.21 указанного Закона в периоды между общими собраниями членов ***1 кооператива (пайщиков) руководство его деятельностью осуществляется ***1 кооператива. Члены ***1 кооператива избираются общим собранием членов ***1 кооператива (пайщиков) из числа членов ***1 кооператива (пайщиков) на срок, установленный уставом ***1 кооператива, но не более чем на пять лет.

Проведение заседания ***1 кооператива правомочно, если на нем присутствует более половины количества членов ***4, предусмотренного уставом ***1 кооператива. Решения ***1 кооператива считаются принятыми, если за них проголосовало более двух третей количества присутствующих на заседании членов ***1 кооператива (п.4 ст.21 Закона).

***1 кооператива осуществляет прием в члены ***1 кооператива (пайщики) и исключение из членов ***1 кооператива (пайщиков) в соответствии с уставом ***1 кооператива, ведет реестр членов ***1 кооператива (пайщиков) (п.5 ст.21 Закона).

Аналогичные положения содержатся в п.п.16.1,16.4,16.5.1,16.5.2 ст.16 Устава КПК «СКВ», утвержденного общим собранием членов кооператива (протокол *** от ***), согласно которых к компетенции ***1 кооператива относится прием в члены кооператива и исключение из членов ***1 кооператива, ведение реестра кооператива; члены ***4 избираются на срок пять лет общим собранием из числа членов кооператива в количестве не менее трех человек.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Анализ указанных правовых норм свидетельствует о том, что член ***1 кооператива в случае нарушения или оспаривания своих прав решением органа ***1 кооператива имеет право обратиться в суд за защитой этих прав.

Согласно п.11.3 Устава КПК «СКВ» решения органов ***1 кооператива в отношении члена ***1 кооператива могут быть обжалованы на общем собрании либо оспорены в суде.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ***3 с *** являлась пайщиком КПК «Сельская Касса Взаимопомощи», что подтверждается выпиской из реестра и членской книжкой *** (л.д.3,4).

*** ***3 добровольно написала заявление на имя ***1 потребительского кооператива «Сельская Касса Взаимопомощи» с просьбой исключить ее из членов кооператива в связи с добровольным отказом от дальнейшего членства в кооперативе.

Решение о прекращении членства ***3 в КПК «СКВ» принято ***4 кооператива ***, протокол *** от *** (л.д.2) в составе ***2 Н.А. и членов ***4 ***6 и ***9, решение принято 3 голосами «за», против- нет, воздержался-нет.

Решением Увинского районного суда УР от *** в пользу ***3 с КПК «Сельская Касса Взаимопомощи» взыскана денежная сумма по договору передачи личных сбережений «Я-Пенсионер» *** от *** в размере 500000 руб., а также судебные расходы в сумме 10200 руб.(л.д.9-11). Указанное решение суда вступило в законную силу ***.

Решением Увинского районного суда УР от *** по гражданскому делу ***, вступившим в законную силу *** года(л.д.12-15), постановлено Кредитный потребительский кооператив «Сельская Касса Взаимопомощи» ликвидировать, на учредителей КПК «Сельская Касса Взаимопомощи» ***2 Н.А., ***6 и ***9 возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, предусмотренные статьями 62-64 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В настоящее время КПК «Касса Взаимного Кредита» находится в стадии ликвидации, создана ликвидационная комиссия (л.д.44), ***10 которой является ***2 Н.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.16,48).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона "О ***1 кооперации" N 190-ФЗ членство в ***1 кооперативе прекращается в случае:

1) выхода из ***1 кооператива;

2) исключения из членов ***1 кооператива;

3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена ***1 кооператива;

4) прекращения юридического лица - члена ***1 кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей";

5) смерти члена ***1 кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке;

6) прекращения ***1 кооператива в результате его реорганизации;

7) ликвидации ***1 кооператива;

8) прекращения ***1 кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Свобода выхода из ***1 кооператива независимо от согласия других членов ***1 кооператива (пайщиков) определена в п. 3 ч. 3 ст. 3 действующего в настоящее время Федерального закона "О ***1 кооперации" N 190-ФЗ в качестве одного из принципов, на основе которых кредитный кооператив осуществляет свою деятельность.

Выход из ***1 кооператива регламентирован ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О ***1 кооперации", согласно которой заявление о выходе из ***1 кооператива подается в письменной форме в ***1 кооператива. Порядок выхода из ***1 кооператива определяется уставом ***1 кооператива и внутренними нормативными документами ***1 кооператива. Выход из ***1 кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов ***1 кооператива (пайщиков).

Согласно п.п.10.1.1,10.2 Устава КПК «СКВ» членство в ***1 кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из ***1 кооператива; заявление о выходе из ***1 кооператива подается в письменной форме в ***4, порядок выхода из ***1 кооператива определяется настоящим Уставом и Положением о членстве.

По смыслу приведенных норм, добровольный выход пайщика возможен в любое время и при любых обстоятельствах и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, окончанием взаиморасчетов между пайщиком и кооперативом, концом финансового года, моментом возврата займа, полученного членом кооператива и т.п.

Принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него, закрепленные как в ст. 116 ГК РФ (утратила силу с ***), так и в положениях Федерального закона N190-ФЗ, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе по этому основанию.

В связи с изложенным, заявление ***3 от *** о выходе из членов кооператива подлежало безусловному рассмотрению и удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона N190-ФЗ при прекращении членства в ***1 кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену ***1 кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена ***1 кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена ***1 кооператива (пайщика).

Аналогичное положение содержится в п.10.4 Устава КПК «СКВ».

Поскольку кооператив не выплатил ***3 по ее требованию вложенные по договору «Я-Пенсионер» денежные средства, она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав, и решением Увинского районного суда от *** с КПК «СКВ» в пользу ***3 взыскана денежная сумма по договору передачи личных сбережений в размере 500000 руб.

В настоящее время ***3, являясь взыскателем по исполнительному листу о взыскании с КПК «СКВ» указанной суммы, включена в реестр кредиторов, вправе контролировать исполнение решения суда лично либо через представителя по доверенности.

Согласно ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Требуя признать протокол заседания ***4 КПК «СКВ» от *** *** недействительным, ***3 ссылается на ст.ст.181.2 (принятие решения собрания), 181.4 (оспоримость решения собрания),181.5(ничтожность решения собрания) ГК РФ, однако конкретных оснований для признания протокола недействительным не привела, доказательств нарушения процедуры принятия решения не представила. Как пояснили истица и ее представитель, кто входил в состав ***4 на момент рассмотрения заявления, им не известно, представленные стороной истца копии решений собрания членов кооператива от *** и от ***, а также выдержки из обвинительного заключения и приговора суда от *** не подтверждают доводы истца о неправомочности ***4, принявшего оспариваемое решение, поскольку определить состав членов ***4 на момент принятия решения не представилось возможным. Судом установлено, что свое заявление о выходе из кооператива ***3 написала добровольно и собственноручно, отдала ***1, в последующем заявление не отзывала. Протокол заседания ***4 от *** ***10 и членами ***4 подписан, принят при наличии кворума, решение об исключении ***3 принято ***4 в соответствии с его полномочиями, определенными Уставом кооператива. В Уставе кооператива порядок выхода из ***1 кооператива подробно не урегулирован, Положения о членстве, на которое имеется ссылка в п.10.2 Устава, сторонами не представлено. Доводы истицы о том, что ее никто не уведомил о принятом решении, суд во внимание не принимает, поскольку такой обязанности ***4 в Уставе кооператива не содержится. Невнесение в реестр членов кооператива сведений о выходе ***3, с учетом факта возбуждения уголовного дела и изъятия документов кооператива в рамках уголовного дела, суд не находит основанием для признания оспариваемого протокола недействительным.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оспариваемым протоколом ***4 нарушены права ***3, тогда как именно нарушением своих прав истец обосновывала свои исковые требования.

Таким образом, оснований для признания недействительным протокола заседания ***4 КПК «СКВ» от *** *** и удовлетворения исковых требований ***3 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ***3 к ***1 потребительскому кооперативу «Сельская Касса Взаимопомощи» и ликвидационной комиссии ***1 потребительского кооператива «Сельская Касса Взаимопомощи» о признании недействительным протокола заседания ***1 потребительского кооператива «Сельская Касса Взаимопомощи» от *** ***- отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

    В окончательной форме решение принято ***.

Судья                           В.А.Ёлкина