Решение по делу № 2-216/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-216/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года                                                        г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

с участием истца Шукюрова С.Н. оглы,

представителя истца Коновалова Р.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шукюрова С.Н. О. к Ляшок Г. В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шукюров С.Н. О. обратился в суд с иском к Ляшок Г.В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Шукюров С.Н. О. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> гос.регистрационный знак <данные изъяты>, по условиям которого ответчик ежемесячно и не позднее 03 числа текущего месяца обязался передавать ему наличным путем плату, размер которой составляет <данные изъяты> рублей в день. За время действия договора аренды оплата за пользованием автомобилем ответчиком не производилась. В последующем связь с ответчиком была потеряна, и он обратился в полицию с заявлением о хищении автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он нашел свой автомобиль в разукомплектованном виде: отсутствовали 2 автошины запасных колес; вместо ранее 10 установленных автошин были установлены рваные шины, что делало невозможным использование машины, в связи с чем он вынужден был нанять автомобиль для доставки автошин; также отсутствовали два боковых зеркала; два аккумулятора; из 4 энергоаккумуляторов 2 отсутствовало, а 2 заменены на другие использованные. Со слов хозяйки дома ему стало известно, что автомобиль поставил ответчик. В последующем он перегнал <данные изъяты> по месту своего жительства, до настоящего времени автомобиль не восстановлен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, материальный ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный ответчиком в связи с разукомплектованием автомобиля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку более трех лет вопрос о привлечении ответчика к уголовной ответственности и возмещении ущерба не может решиться, что причиняет ему нравственные и физические страдания.

Представитель истца Коновалов Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном размере, пояснив, что по условиям договора аренды ответчик обязался ежемесячно вносить арендную плату за использование автомобиля истца, что в период действия договора ответчиком сделано не было. Кроме того, п. 2.2.2. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ была установлена для ответчика обязанность, в соответствии с которой он принял на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того исправим или неисправим ущерб, причинение вреда третьим лицом. Поскольку в настоящее время по уголовному делу, возбужденному по заявлению истца по факту хищения принадлежащего ему автомобиля лицо, причастное к совершению преступления, не установлено, ответственность в силу п.2.2.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ за разукомплектование автомобиля лежит на ответчике. Поскольку в течение длительного времени истец вынужден ездить в <адрес>, где проводится следствие, ущерб до настоящего времени не возмещен, действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания.

Ответчик Ляшок Г.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако направленные по указанному в иске адресу повестки возвращены с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного ст. ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что Шукюров С.Н. О. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Шукюровым С.Н. О. и Ляшок Г.В. заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которому указанное транспортное средство передано Ляшок Г.В. во временное владение и пользование на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 3.1 и 3.2 указанного договора установлено, что за пользованием автомобилем арендатор уплачивает ежемесячно арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> рублей за каждый день аренды транспортного средства. Арендная плата, уплачиваемая по настоящему договору аренды ежемесячно и не позднее 03 числа текущего месяца. Пунктом 2.2. договора аренды арендатор принял на себя обязанности: принять от арендодателя по акту приема-передачи автомобиль и необходимые документы для использования автомобиля; принять на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того исправим или неисправим ущерб, причинение вреда третьим лицом. В случае отказа от реализации права выкупа возвратить по окончании срока действия договора автомобиль арендодателю в исправном состоянии на основании акта приема-передачи.

Шукюров С.Н. О. выполнил свои обязанности по договору аренды, передав арендатору указанный автомобиль в исправном состоянии, а также, передав документы, необходимые для его использования, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами без каких-либо замечаний.

Ляшок Г.В. обязанности по договору аренды не исполнил, определенную сторонами арендную плату в период действия договора не вносил, по истечению срока действия договора аренды автомобиля автомобиль Шукюрову С.Н. О. не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с хищением из автомобиля <данные изъяты>, г/н № имущества Шукюрова С.Н. О. СО ОМВД России по Амурскому району в отношении неизвестных лиц возбуждено уголовное дело №, предварительное следствие по которому ДД.ММ.ГГГГ приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Из представленных материалов уголовного дела следует, что из автомобиля похищены: боковые зеркала - 2 штуки, аккумулятор - 2 штуки, энергоаккумуляторы (тормозные системы) 2 штуки, колеса (запаска) - 2 штуки. 8 колес были поменяны на старые колеса, непригодные к эксплуатации.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства исполнения договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей).

Поскольку обязательства сторон по договору аренды прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока действия договора, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Пояснениями истца, материалами дела в судебном заседании установлено, что из автомобиля истца похищены: боковые зеркала - 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумулятор - 2 штуки общей стоимостью <данные изъяты> рублей, энергоаккумуляторы (тормозные системы) 2 штуки общей стоимостью <данные изъяты> рублей, колеса (запаска) - 2 штуки, по цене <данные изъяты> рублей за штуку. 8 колес были поменяны на старые колеса, непригодные к эксплуатации.

Поскольку ответчик принял на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того исправим или неисправим ущерб, причинение вреда третьим лицом, что следует из п.2.2.2. договора аренды, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку закон при нарушении имущественных прав граждан, возникших из договора аренды, не предусматривает компенсации морального вреда, то в удовлетворении исковых требований Шукюрова С.Н. О. к Ляшок Г.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 2 ч. 2 ст. 333-17, ст. 333-19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Шукюрова С.Н. О. к Ляшок Г. В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Ляшок Г. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> пользу Шукюрова С.Н. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Шукюрова С.Н. О. к Ляшок Г. В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Ляшок Г. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий        М.В.Пучкина