Решение по делу № 02-4230/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.Е.Мартыновской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4230/2016 по иску Порозова **** к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда в результате лишения права на получение диетического питания, положенного по закону, из расчета 1 день-1000 руб., а всего 129 000 руб., указав на то, что после излечения прибыл в ФКУ ОИК-5 ИК-5 ГУ ФСИН России по Приморскому краю. Ему должно было быть предоставлено диетическое питание, но такое питание предоставлено не было, чем ему причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России Рябыкин А.А. и представитель Минфина России Насибуллина В.Ш. возражали против удовлетворения требований.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Порозов А.С. с 01.10.2013 по 07.08.2014 находился на стационарном лечении в ФКУ "Больница ГУ ФСИН России по Пермскому краю" (приказом ФСИН России от 11.12.2014 № 748 переименовано в ФКУЗ МСЧ № 59 ФСИН России), выписан с диагнозом: клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких..., III ГДУ.

20.08.2011 истец прибыл для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУ ФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с п. 354 "Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 № 640/190, независимо от места содержания подозреваемого, обвиняемого или осужденного, диетическое питание по установленной норме назначается больным туберкулезом I, II ГДУ и лицам, состоящим на учете в III ГДУ. Сведения о назначаемом подозреваемому, обвиняемому или осужденному диетическом питании вносятся в медицинскую карту амбулаторного больного.

По "Норме питания для больных, осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся на стационарном лечении в лечебных учреждениях исправительных колоний, тюрем и следственных изоляторов Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" (Приложение 4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 02.08.2005 № 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся на стационарном лечении в лечебных учреждениях исправительных колоний, тюрем и следственных изоляторов Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время") обеспечиваются лица, наблюдающиеся по поводу туберкулеза 0, I, II, III, V групп диспансерного учета, вне зависимости от места содержания. Как утверждает представитель ФСИН России, лечение и питание истца было организовано и осуществлялось в соответствии с вышеуказанными приказами. Истцом доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 "Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих его доводы.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Порозову **** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфину России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова