Решение от 04.07.2017 по делу № 2-93/2017 (2-5096/2016;) от 24.10.2016

Дело № 2-93/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Вербицкой Е.В.,

при секретаре: Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» к Козицын Н.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Козицын Н.И. является собственником многолетних насаждений, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № (в состав входят земельные участки с кадастровыми номерами № принадлежащих ООО «Агропредприятие «Бессергеневское». Указанные обстоятельства установлены Определением Ростовского областного суда от <дата>, Определением Ростовского областного суда от <дата>, заключением ООО «Квадро М» №. Из заключения ООО «Квадро М» № следует что, многолетние насаждения Козицына Н.И. занимают площадь 58,94 га в пределах земельного участка с кадастровым номером №, являющегося составной частью земельного участка с кадастровым номером №; многолетние насаждения Козицына Н.И. занимают площадь 21,17 га в пределах земельного участка с кадастровым номером №; многолетние насаждения Козицына Н.И. занимают площадь 55,46 га в пределах земельного участка с кадастровым номером №; многолетние насаждения Козицына Н.И. занимают площадь 17,6 га в пределах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №. Общая площадь многолетних насаждений, занимающих земельные участки ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» составляет <данные изъяты> га. Козицын Н.И. самовольно использует земельные участки, принадлежащие ООО «Агропредприятие «Бессергеневское», в отсутствие договоренности ООО «Агропредприятие «Бессергеневское». За год аренды аналогичного земельного участка площадью <данные изъяты> га в Октябрьском районе ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» уплачивает арендные платежи в сумме <данные изъяты> рублей за год, а значит за один месяц <данные изъяты> рубля или <данные изъяты> рублей за один гектар в месяц. Соответственно, за использование <данные изъяты> га земли Козицын Н.И. должен был уплачивать за месяц <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей за год. Итого сумма арендных платежей (неосновательного обогащения) за период с <дата> года составляет <данные изъяты> рубля. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен по ставке 8,25 % годовых за весь период пользования. Размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащими уплате в виде арендных платежей Козицыным Н.И., составляет <данные изъяты> рублей с мая <дата> года (расчет прилагается). Просит взыскать с Козицына Н.И. в пользу ООО Агропредприятие «Бессергеневское» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, указал, что с учетом длительности рассмотрения спора и продолжения ответчиком пользования земельным участками, истцом произведен расчет неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> года (включительно). Сумма арендных платежей (неосновательного обогащения) за период с <дата> (включительно) составляет <данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование денежными средствами за указный период составляет <данные изъяты> руб. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период <дата>. <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Козицына Н.И. в пользу ООО «Агропредприятие «Бессрегеневское» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» – Вертянов А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.                  Истец отказывается от исковых требований к ответчику, являющихся предметом настоящего спора.

2.                  Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов от уплаченной Истцом государственной пошлины, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

3.                  Истец не возмещает ответчику расходы, связанные с проведением судебной экспертизы.

4.                  Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Новочеркасского городского суда Ростовской области.

5.                  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Новочеркасским городским судом Ростовской области.

Козицын Н.И. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил мировое соглашение утвердить. Представитель Козицына Н.И. – Тюренкова Л.А., действующая по ордеру, в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, производство по делу прекратить. Пояснила, что расходы по проведению экспертизы будет нести Козицын Н.Н.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Козицына Н.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

На основании ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.                  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2.                  ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» 50% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3.                  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ "░░░░"», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░