Решение по делу № 2-885/2017 от 09.10.2017

Дело № 2- 885/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 год                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., c участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Ахмадиева А.М. (доверенность в деле), ответчиков Cавостьяновой Т.Н., Домрачевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Савостьяновой Т.Н., Домрачевой М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось с иском к Савостьяновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 22 303,16 руб., ссылаясь на то, что 08.10.2010г. между ПАО « Сбербанк России» и С.А.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. 31.01.2017г. заемщик С.А.Ю. умер. 14.02.2017г. перечисления по погашению кредита прекратились. Наследником умершего заемщика является Савостьянова Т.Н. По состоянию на 11.09.2017г. общая сумма задолженности составляет 22 303,16 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ год к участию в деле в качестве соответчика привлечена Домрачевой М.А..

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» Ахмадиев А.М. полностью поддержав исковые требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность с ответчиков Савостьяновой Т.Н., Домрачевой М.А.

Ответчик Савостьянова Т.Н. суду пояснила, что наследство после смерти С.А.Ю. она не принимала.

Ответчик Домрачева М.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти отца она приняла наследство в виде квартиры, автомобиля.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что С.А.Ю. 16.08.2010г. обратился с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 20 000 руб. (л.д.15)

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - 11.10.2010г.

31.01.2017г. С.А.Ю. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти ( л.д.35), Записью акта о смерти № от 01.02.2017г. ( л.д. 62)

По состоянию на 11.09.2017г. сумма задолженности заемщика банку составляет 22 303,16 руб. ( л.д. 20).

Судом установлен факт заключения сторонами кредитного договора, факт предоставления ответчику денежных средств, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, в связи с чем, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно Постановления Администрации муниципального района Благовещенский район РБ от 15.11.2006г. № доля С.А.Ю. в <адрес> РБ составляет 1/3 часть, Савостьяновой Т.Н. – 1/3, Савостьяновой (Домрачевой М.А.) – 1/3. ( л.д.81).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок по адресу <адрес> является общей совместной собственностью С.А.Ю., Савостьяновой Т.Н. (л.д.84).

Согласно карточки учета транспортного средства, С.А.Ю. является собственником транспортного средства <данные изъяты> ( л.д.65)

Из наследственного дела, затребованного судом, следует, что принявшим наследство умершего С.А.Ю. является его дочь Домрачева М.А. (л.д.72).

Так же, согласно представленным материалам наследственного дела, Домрачева М.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону от 02.08.2016г. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу РБ <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты> л.д.90,91,92).

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Домрачева М.А., как лицо принявшее наследство после смерти заемщика С.А.Ю. отвечает перед кредитором, в данном в случае ПАО « Сбербанк России», по его обязательствам согласно кредитного договора, но лишь в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно Выписки из ЕГРН от 20.07.2017г., кадастровая стоимость жилого <адрес> РБ составляет 1054299,52 руб. ( л.д.87), кадастровая стоимость земельного участка составляет 136 474,58 руб. ( л.д.88).

Согласно справки ООО «Бюро оценки «Велес» от 27.06.2017г. рыночная стоимость транспортного средства марки ГАЗ 32213, гос.рег.знак В 916 СХ 102 составляет 100 000 руб. ( л.д.89)

Таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность ответчика по долгам наследодателя, составляет 519 670,46 руб., которую суд определил исходя из следующего расчета: 351 433,17 руб. (стоимость 1/3 доли дома)+ 68 237,29 руб. ( стоимость 1/2 доли земельного участка) + 100 000 руб. ( стоимость автомобиля), т.е. на эту сумму ответчик Домрачева М.А. получила наследство оставшиеся после смерти отца С.А.Ю.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности умершего заемщика С.А.Ю. перед Банком составляет 22 303,16 руб., что явно меньше стоимости принятого ответчиком наследства.

Ответчик Савостьянова Т.Н., жена умершего, отказалась от причитающейся ей доли в наследством имуществе в пользу дочери Домрачевой М.А. ( л.д.73).

Поскольку ответчик Савостьянова Т.Н открывшееся после смерти мужа наследство не принимала, следовательно, она не несет ответственность по долгам наследодателя. Исковые требования ПАО Сбербанк, предъявленные к Савостьянова Т.Н. удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Истом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 869,09 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика Домрачевой М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с Домрачевой М.А. в порядке наследования сумму задолженности по кредитной карте № в размере 22 303,16 руб., в том числе:

- просроченные проценты 2 379,20 руб.,

- просроченный основной долг – 19 923,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 869,09 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Савостьяновой Т.Н. о взыскании в порядке наследования ссудной задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Судья:                                Хисматуллина И.А. Согласованно: