Решение по делу № 22-899/2019 от 25.02.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Зыкова М.В.

Дело № 22-899/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск      04.04.2019

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Селедцовой М.И.

с участием прокурора Рапанович Т.Б.

осужденного Ткачева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.04.2019 апелляционную жалобу осужденного Ткачева Е.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.12.2018, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ткачева Е.В., <данные изъяты> о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Ткачева Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ткачев Е.В. осужден 04.02.2008 Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.162 ч.3 УК РФ (с учетом постановления Приморского краевого суда от 03.07.2009) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 12.10.2010 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 2 дня на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 30.09.2010.

Он же, осужден 14.03.2014 приговором суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.06.2014) по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.03.2014, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.12.2011 по 13.03.2014.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.04.2018 изменен вид исправительного учреждения. Ткачев Е.В. переведен для дальнейшего отбывания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Ткачев Е.В. в порядке ст.10 УК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие постановленного в отношении него приговора от 04.02.2008 на основании на основании ст.10 УК РФ, применении к нему Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, применении к нему постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 15.05.2018 и снижении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.12.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ткачев Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов указал, что согласно Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, ввиду наличия по приговору суда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и рецидива преступлений, что позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую. Суд не учел отсутствие предварительного сговора на совершение преступления, указал на единственное основание тяжесть преступления, не учел смягчающие обстоятельства. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, при пересмотре приговора суд обсудил все доводы, изложенные в ходатайстве, проверил наличие оснований для изменения приговора в соответствии со ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденного, мотивировал свое решение.

Анализируя фактические обстоятельства преступлений, за которые осужденный отбывает наказание по приговорам, степень их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категорий этих преступлений на менее тяжкие.

07.12.2011 принят Федеральный закон № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», в соответствии с которым ст. 15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступлений на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 № 10 - «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ положения ч.6 ст.15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

Ткачев Е.В. приговором от 04.02.2008 Первомайского районного суда г.Владивостока (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 03.07.2009) осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Суд первой инстанции обоснованно с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Какие-либо другие, неучтенные настоящим постановлением изменения в уголовный закон, с момента вынесения приговоров по настоящее время, положение осужденного Ткачева Е.В. не улучшают, то есть не требуют пересмотра указанного приговора на основании ст.10 УК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, соответствует нормам уголовного законодательства, регулирующего вопросы пересмотра приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.12.2018 в отношении осужденного Ткачева Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ткачева Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.