Решение по делу № 2-1077/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-1077/17

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Депутатенко А. Л., Депутатенко П. А. к Депутатенко М. Г. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

установил:

Депутатенко А.Л. и Депутатенко П.А. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

В квартире также зарегистрирована ответчица по делу Депутатенко М.Г., которая в квартире не проживает, её вещей в квартире нет, место её нахождения истцам не известно, оплату квартплаты и коммунальных платежей она не производит.

Истцы просят признать Депутатенко М.Г. утратившей право пользования спорной квартирой и снять её с регистрационного учета.

Истцы Депутатенко А.Л., Депутатенко П.А. и их представитель Катков А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивают.

Ответчик Депутатенко М.Г. в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес извещения возвращаются без исполнения. При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч, 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основаниип. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу ст.ст. 2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение,специализированныедома, а также иное жилое помещение, в котором гражданинпостоянно илипреимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма,договору аренды, либо на иныхоснованиях, предусмотренныхправительствомРоссийской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределахРоссийской Федерации.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В вышеуказанном жилом помещении в настоящее время постоянно зарегистрированыДепутатенко А.Л., Депутатенко П.А. и ответчицапо делу Депутатенко М.Г.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и черников Р.В. подтвердили, что ответчица в спорной квартире не проживает уже более десяти лет, её вещей в квартире нет,

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, соответствуют друг другу и другим материалам дела

Оценивая предоставленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доводы истцов о том, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет,добровольноотказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договоромсоциального найма, нашли свое подтверждение.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования Депутатенко А.Л., Депутатенко П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Депутатенко А. Л., Депутатенко П. А. удовлетворить.

Признать Депутатенко М. Г. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Депутатенко М. Г. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Пантина

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017 года

Судья: И.Г. Пантина