Решение от 09.11.2016 по делу № 02-5113/2016 от 19.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Кузьминский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5113/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, письменные возражения по иску не предоставил, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо филиал Западный наименование организации о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.ст.241, 242 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом \работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.\ имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика в результате нарушения им п.п.10.1 ПДД, в результате чего автомашине потерпевшего причинен ущерб в размере сумма Страховая компания потерпевшего ОАО»Прогресс-Гарант» выплатила за ремонт автомашины «Инфинити» госномер В 061 ХР 150 страховое возмещение в размере сумма Поскольку ущерб причинен в большем размере решением Арбитражного суда адрес с истца довзыскан ущерб в размере сумма

Поскольку ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, вины своей не отрицал , вина ответчика подтверждается материалами дела, в соответствии с законом суд считает возможным с ответчика взыскать причиненный ущерб в размере среднемесячного заработка, который составлял сумма , а именно в размере сумма и госпошлину, оплаченную по решению Арбитражного суда адрес в размере сумма, всег░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░27 ░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░