Решение по делу № 2-2510/2017 от 14.07.2017

Дело №2-2510/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием:

истца Духновой Т.Н.,

ответчика Шляпникова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духновой Т.Н. к Шляпникову Е.И. о признании недействительным договора займа в части пунктов 3.1, 4.1, 4.2,

УСТАНОВИЛ:

Духнова Т.Н. обратилась в суд с иском к Шляпникову Е.И. о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами, в части п.3.1 в части установления процентов <данные изъяты>; п.4.1 в части возможности бесспорного изменения и увеличения в два раза процентов <данные изъяты> п.4.2 в части размера неустойки при несвоевременной оплате процентов и суммы займа, штрафа в <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего дела по правилам родовой и договорной подсудности мировому судье судебного участка <адрес> Чувашской Республики.

Истец Духнова Т.Н. и ответчик Шляпников Е.И. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

Статьёй 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом заключённое соглашение о подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания иска, приведённые в нём исковые требования являются имущественными и имеют гражданско-правовой характер, поскольку связаны с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору займа, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны. В рассматриваемом случае цена иска определяется размером средств, полученных по договору займа, и составляет 10000 руб.

Из содержания п.5.3 заключённого между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что споры из договора разрешаются в суде по месту регистрации займодавца, каковым является ответчик Шляпников Е.И. При этом по сведениям адресной справки последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который находится в границах судебного участка №<адрес> Республики.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил родовой и договорной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Духновой Т.Н. к Шляпникову Е.И. о признании недействительным договора займа в части пунктов 3.1, 4.1, 4.2 мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н.Мордвинов