Решение по делу № 2-3769/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-3769/2017

Изготовлено 25 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Орловой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

30.12.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Орловой Т.А. заключен кредитный договор № 115433262 о предоставлении Орловой Т.А. кредита в сумме 535 034 рубля 27 копеек, срок кредита 2558 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Орловой Т.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 115433262 от 30.12.2014 года в сумме 888 553 рублей 76 копеек, в том числе: суммы основного долга 535 034,27 руб., процентов по кредиту в размере 94 742,11 руб., плат за пропуск платежей по графику в размере 27649,45 руб., неустойки в размере 231 127,93 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 085,54 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что банк осуществил выдачу кредита заемщику Орловой Т.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, не возвратив частично сумму кредита и сумму процентов. Кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Требование кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность по договору заемщиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Орловой Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 115433262 от 30.12.2014 года в сумме 888 553 рублей 76 копеек, в том числе: суммы основного долга 535 034,27 руб., процентов по кредиту в размере 94 742,11 руб., плат за пропуск платежей по графику в размере 27649,45 руб., неустойки в размере 231 127,93 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 085,54 рублей.

В судебном заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Орлова Т.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что заявленный размер процентов завышен, просила снизить. Факт заключения с истцом договора не оспаривала. Указала, что денежные средства брала на реабилитацию ребенку. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 30.12.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Орловой Т.А. заключен кредитный договор № 115433262 от 30.12.2014 года, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 535 034 рубля 27 копеек на условиях кредитного договора, а заемщик Орлова Т.А. – обязалась погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Орловой Т.А. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что заемщик Орлова Т.А. не исполнила своего обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о возврате задолженности по кредиту Орлова Т.А. добровольно не выполнила.

О нарушении заемщиком Орловой Т.А. условий кредитного договора по своевременной уплате кредита свидетельствует представленный истцом расчет и выписка по лицевому счету, согласно которым общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 888 553 рублей 76 копеек.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности не представлено.

Судом признается и закладывается в основу решения предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и пени, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Возражений против представленного расчета, а также своего контррасчета ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика Орловой Т.А. от исполнения взятых на себя обязательств судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, представленных в обоснование заявленного ходатайства документов, с учетом срока нарушения исполнения обязательства, находит подлежащую взысканию сумму неустойки (пени) несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить их размер до 60 000 рублей 00 копеек.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения платы за пропуск платежей по графику судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с Орловой Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 115433262 от 30.12.2014 года в сумме 717 425 рублей 83 копейки, в том числе: сумма основного долга - 535034 рублей 27 копеек, процентов – 94 742 рубля 11 копеек, платы за пропуск платежей по графику – 27 649 рублей 45 копеек, неустойка 60 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.21 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика Орловой Т.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 12 085,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Татьяны Алексеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 115433262 от 30 декабря 2014 года в размере 717 425 рублей 83 копейки, в том числе: сумма основного долга - 535034 рублей 27 копеек, процентов – 94 742 рубля 11 копеек, платы за пропуск платежей по графику – 27 649 рублей 45 копеек, неустойка 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Орловой Татьяны Алексеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 085 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова