Решение по делу № 2-347/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-347/2017

6 апреля 2017 года                          город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения №8637 к Малыгину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения №8637 (далее по тексту Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Малыгину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что 9 марта 2013 года между Банком и Малыгиным А.М. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** под 17,0% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на покупку нового транспортного средства RENAULT MEGANE, 2012 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения всех своих обязательств по кредитному договору Заемщик предоставлял Кредитору в залог приобретённое транспортное средство RENAULT MEGANE, 2012 года выпуска. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. По состоянию на 19 декабря 2016 года за ответчиком числится задолженность в сумме ***, из них: ***. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства RENAULT MEGANE, 2012 года выпуска, стоимость заложенного имущества составляет ***. Просят суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме ***; расторгнуть кредитный договор №*** от 9 марта 2013 года; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT MEGANE, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену равную оценочной стоимости в размере ***; также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оценке транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях иска настаивал.

Ответчик Малыгин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик с 3 апреля 2015 года снят с регистрационного учета по адресу: ***, выбыл в Липецкую область г. Елец.

По информации отдела адресно – справочной работы по вопросам миграции ОМВД по гор. Ельцу гр. Малыгин А.М. с 3 апреля 2015 года зарегистрирован по месту жительства: ***.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом города Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ст. 33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения №8637 к Малыгину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Елецкий городской суд Липецкой области (399 770, г.Елец, ул. Коммунаров, д. 32).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья      А.Ю.Демин