Решение по делу № 1-56/2017 от 13.04.2017

Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                           22 мая 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимого Романова И.И., защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Романова И. И.ича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Романов И.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, в <адрес>, Романов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1 по <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяйки в доме, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег, поднял сидение стула от кухонного уголка, откуда извлек женскую сумочку, после чего открыл замок-молнию и похитил из сумочки деньги в сумме 6 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

       При производстве предварительного расследования Романов И.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Романов И.И. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Романов И.И. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, однако при ознакомлении с материалами дела удостоверила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к Романову И.И. не имеет, в судебном заседании участвовать не желает.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Романов И.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Романова И.И. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

       Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Романов И.И. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, положительные учебные характеристики, добровольное возмещение ущерба, трудная жизненная ситуация (категория ребенок-сирота).

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства Романову И.И. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, и оно непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого.

       С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого Романова И.И. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

       Избранную в отношении Романова И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Романова И.И. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению Романову И.И.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Романова И. И.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, с рассрочкой выплаты на два месяца, с выплатой двумя платежами по 3 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

       Меру пресечения в отношении Романова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Романова И.И. не взыскивать.

       Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, вернуть Романову И.И.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                      Прибытков И.Н.