Решение по делу № 33-2496/2017 от 11.04.2017

     Дело № 33-2496/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             26 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Киселёвой Л.В.,
судей:при секретаре:	Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,Грибановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Сорокина Д.Н. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу Сорокину Д.Н. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 25 января 2017 года.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия

установила:

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 25.01.2017 г. исковые требования Колесникова А.А. удовлетворены, в его пользу с Сорокина Д.Н. взысканы денежные средства по договорам займа в сумме <.......>., проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме <.......>., неустойка в размере <.......>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> расходы по оплате юридических услуг в сумме <.......> всего взыскано <.......>.

Не согласившись с указанным решением, 27.02.2017 г. ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая определением судьи была возвращена по мотиву пропуска процессуального срока на её подачу.

С данным определением не согласен ответчик Сорокин Д.Н., в частной жалобе он просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, принять апелляционную жалобу для дальнейшего рассмотрения.

Указывает на то, что последний день процессуального срока (26.02.2017 г.) приходится на воскресенье, следовательно, в силу статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днём окончания срока считается 27.02.2017 г., в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу частей 2, 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена 25.01.2017 г., в окончательной форме решение суда изготовлено 26.01.2017 г., последним днём процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 26.02.2017 г., который приходится на нерабочий день, соответственно днем окончания процессуального срока в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается следующий за ним рабочий день, то есть 27.02.2017 г.

Согласно штемпелю на конверте (л.д. 71) апелляционная жалоба на решение суда от 25.01.2017 г. сдана в организацию почтовой связи 27.02.2017 г., следовательно, срок на ее подачу ответчиком Сорокиным Д.Н. не пропущен.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Поскольку рассмотреть апелляционную жалобу по существу без выполнения судом первой инстанции действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не может, следовательно, гражданское дело следует возвратить в суд для выполнения этих процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 06 марта 2017 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу ответчика Сорокина Д.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи коллегии