Решение по делу № 2-669/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-669/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23октября 2015года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Терентьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Брединский районный суд с иском к Терентьевой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, обосновав свои требования тем, что согласно кредитного договора оферты от ДД.ММ.ГГГГ Терентьевой С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов <данные изъяты> годовых под условием ежемесячного погашения кредита и процентов на срок <данные изъяты>. Банком денежные обязательства были выполнены, деньги переданы, однако заемщиком – Терентьевой С.В. обязательства по договору не исполняются, кредит не погашается. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту- <данные изъяты> и расходы по делу по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Терентьева С.В. иск признала полностью, пояснив, что кредит не выплачивала ввиду сложного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами имели место правоотношения, связанные с заключенным между Терентьевой С.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк»(в последующем ОАОИКБ (ПАО) Совкомбанк») (далее банк) кредитным договором, согласно которого банк предоставил ответчику Терентьевой С.В. сумму, указанную в договоре <данные изъяты>, а ответчик Терентьева С.В. обязалась возвратить указанную сумму уплачивая её в установленные договором сроки с выплатой ежемесячно процентов. Как следует из представленных истцом доказательств ответчик не исполнил свои обязательства по договору, прекратив уплату кредита и процентов, в связи с чем денежные средства банку поступать перестали. Данные обстоятельства никем в суде не опровергнуты и подтверждаются представленными расчетами. Исходя из этого суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку банк как кредитор вправе в соответствии с п.26 кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов. В судебном заседании установлено, что нарушение кредитного договора со стороны заемщика – Терентьевой С.В. имело место, уплата как сумм кредита, так и сумм процентов прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования банка обоснованны и оснований к отказу в них не имеется.

Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспаривается.

Каких либо доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено.

Таким образом взысканию подлежат следующие суммы задолженности по кредитному договору : просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за уплату процентов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Кроме того стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО « Совкомбанк » удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Терентьевой С.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и в возмещение расходов по делу <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

2-669/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО " Совкомбанк"
Ответчики
Терентьева С.В.
Суд
Брединский районный суд Челябинской области
Дело на сайте суда
bred.chel.sudrf.ru
05.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2015Передача материалов судье
05.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2015Судебное заседание
23.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2015Дело оформлено
24.11.2015Дело передано в архив
23.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее