Решение по делу № 2-6/2019 от 30.08.2018

Дело № 2-6/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

г.Волжск 3 апреля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» в защиту интересов Габдрахимова Р. Р. к ООО «Хендэ Мотор СНГ»о возврате некачественного товара и взыскания его стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Общество защиты прав потребителей Триумф» в защиту интересов Габдрахимова Р. Р. обратилось в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор СНГ» о возврате некачественного товара и взыскания его стоимости.

25 марта 2019 года в адрес Волжского городского суда от ответчика ООО «Хендэ Мотор СНГ» поступило мировое соглашение и заявление об утверждении мирового соглашения.

Истец Г. Р.Р. с условиями мирового соглашения согласился, подписал его.

Мировое соглашение, подписанное истцом Г. Р.Р. и представителем ответчика Полетаевым И.А. представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, просят суд утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Представитель истца Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф», представители третьих лиц ООО «ТТС-20» и ООО «Акцент – Авто» в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем настоящее мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Габдрахимовым Р. Р. и ответчиком ООО «Хендэ Мотор СНГ», по которому:

1. В производстве Волжского городского суда РМЭ находится гражданское дело №2-6/2018, по иску Г. Р.Р. к ООО «Хендэ Мотор СНГ»о возврате стоимости автомобиля HYUNDAI SANTA FE, VIN: (здесь и далее «Автомобиль»), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, производит передачу (возврат) Автомобиля Ответчику, а Ответчик выплачивает в пользу Истца денежную сумму в размере 2100000 (двух миллионов ста тысяч) рублей на условиях и в порядке, установленных настоящим Мировым соглашением.

3. С момента вступления в законную силу определения Волжского городского суда Республики Марий Эл об утверждении настоящего мирового соглашения Истец утрачивает права пользования, владения и распоряжения Автомобилем и последний переходит в собственность Ответчика.

4. Стороны определили следующий порядок исполнения настоящего Мирового соглашения:

а) Истец обязуется передать Автомобиль Ответчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Волжского городского суда Республики Марий Эл об утверждении настоящего мирового соглашения. Порядок передачи Автомобиля от Истца к Ответчику будет согласован между Истцом и Ответчиком дополнительно, при этом стороны приложат все усилия к достижению такого соглашения на взаимовыгодных условиях, в том числе, по месту фактической передачи Автомобиля от Истца к Ответчику в г. Казань Республики Татарстан или в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл;

б) Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента фактической передачи Автомобиля Ответчику уплатить Истцу денежную сумму, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения.

Данная сумма включает все расходы (убытки) Истца, относящиеся к предмету настоящего спора, неустойку, начисленную за весь период просрочки исполнения требования Истца вплоть до даты исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, судебные издержки Истца, а также компенсацию морального вреда, понесенного Истцом в связи с настоящим спором. Указанная в настоящем пункте сумма не является доходом Истца и является компенсационной выплатой, полностью погашающей требования Истца, заявленные в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей».

в) Выплата денежной суммы по п.2 настоящего Мирового соглашения производится Ответчиком в пользу Истца путем единовременного безналичного платежа по следующим реквизитам:

Получатель – РИНАТ РАВХАТОВИЧ ГАБДРАХИМОВ

Номер счёта: 40817810237008746522

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАРИЙ ЭЛ N8614 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048860630

Корр.счёт: 30101810300000000630

ИНН:7707083893

КПП:121502002

SWIFT-код: SABRRUMM

Назначение платежа: оплата по Мировому соглашению от 28 марта 2019 года.

5.Истец подтверждает, что не имеет иных имущественных претензий к Ответчику, а полученные в результате исполнения настоящего Мирового соглашения суммы покрывают все возможные прямые или косвенные расходы, которые возникли в связи с обращением с иском к Ответчику. В связи с возмещением Ответчиком стоимости товара Истец утрачивает право обращения с предусмотренными Законом РФ «О защите прав потребителей» требованиями в отношении спорного Автомобиля.

6. Стороны договорились, что содержание настоящего Мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию Сторон или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение Истцом положений настоящего пункта влечет возникновение у Ответчика права обратиться к Истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации.

7. В связи с подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик отказывается от предъявления Истцу каких бы то ни было требований о взыскании понесенных судебных расходов в полном объеме, в том числе транспортных и почтовых расходов, а также расходов по оплате экспертизы и услуг представителей.

8. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону. Процессуальные последствия совершения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам понятны. Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу относятся на Ответчика в полном объеме.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, соответственно, и один экземпляр - для передачи в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

10. настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Волжским городским судом Республики Марий Эл.

Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» в защиту интересов Габдрахимова Р. Р. к ООО «Хендэ Мотор СНГ» о возврате некачественного товара и взыскания его стоимости, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова

2-6/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Габдрахимов Ринат Равхатович
Межрегиональная ОО Общество защиты прав потребителей "Триумф"
Ответчики
ООО "Хендэ Мотор СНГ"
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Дело на странице суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
25.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2020Передача материалов судье
25.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Производство по делу возобновлено
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее