Решение по делу № 4Г-4428/2013 [44Г-147/2013] от 30.10.2013

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 44г-147/13                     18 декабря 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А.,

Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

при секретаре Андреевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании 18 декабря 2013 года гражданское дело № 2-478/13 по иску Зотовой Е.В. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда на основании кассационной жалобы Зотовой Е.В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря 2013 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., представителей Зотовой Е.В. Кузьмину Е.Г. и Зотова А.А., Президиум

УСТАНОВИЛ :

Зотова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании штрафа <...> руб. <...> коп. и компенсации морального вреда <...> руб., указывая, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-<...>/12 по ее иску с ответчика взыскано страховое возмещение <...> руб. и проценты <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп., на основании ст.13 п.6, ст. 16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» она имеет право на получение штрафа в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, а также на компенсацию морального вреда, который она оценивает в <...> руб.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга суда от 10 января 2013 года в иске отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 мая 2013 года решение районного суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отменено, с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Зотовой Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <...> руб. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе истица просит решение районного суда отменить полностью, апелляционное определение – в части как принятые с нарушением норм материального права, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-<...>/12 с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Зотовой Е.В. взыскано страховое возмещение в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.

Удовлетворяя частично иск, суд апелляционной инстанции признал, что оснований для взыскания с ответчика штрафа, установленного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется, поскольку требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежало рассмотрению только в деле о взыскании страхового возмещения, где устанавливались юридически значимые обстоятельства, отдельно это требование не может быть удовлетворено.

Как обоснованно указывает податель жалобы, ни из Закона РФ «О защите прав потребителей», ни из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» не следует, что требование о взыскании штрафа должно рассматриваться исключительно в рамках дела о взыскании страхового возмещения. Нормы Гражданского кодекса РФ также не предусматривают такого ограничения в части взыскания штрафа, который по своей правовой природе является гражданско-правовой санкцией (неустойкой).

Размер штрафа установлен п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в настоящем случае составляет <...> руб. <...> коп.

Доводы подателя жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, присужденной судом, не указывают на наличие нарушений норм материального права и не относятся к числу оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем апелляционное определение в части взыскания компенсации морального вреда в размере <...> руб. отмене не подлежит.

Размер компенсации определен в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», по судебном усмотрению, основанному на конкретных обстоятельствах дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Зотовой Е.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 мая 2013 года в части отмены решения районного суда об отказе в удовлетворении требований Зотовой Е.В. о компенсации морального вреда и взыскания с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Зотовой Е.В. компенсации морального вреда в размере <...> руб. оставить без изменения.

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2013 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 мая 2013 года в остальной части отменить.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Зотовой Е.В. штраф в размере <...> руб. <...> коп.

Председатель:                    В.Н.Епифанова