Решение по делу № 1-51/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 21 марта 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.,

при секретаре Алексеевой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Заволжского района г. Твери Сергеева А.В.,

подсудимых Ивинский Н.Г., Постриков А.В.,

защитников Проскурина В.А., Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Заволжского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

Ивинский Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее образование, неженатого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Удомельским городским судом <адрес> ( с учетом определения судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Удомельским городским судом <адрес>, ( с учетом определением судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 года 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 6 месяцев 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Удомельским городским судом <адрес> (с учетом постановления Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ приговора Удомельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,г» ч. 2 ст.161 УК Российской Федерации,

Постриков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей и иждивенцев не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,г» ч. 2 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ивинский Н.Г. и ФИО8 совершили грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО9, Ивинский Н.Г. и Постриков А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где у последнего, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при ФИО9, а именно, денежных средств и бутылки вина, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего.

    С целью приискания соучастника преступления, Постриков А.В. предложил Ивинский Н.Г. совершить данное преступление в отношении ФИО9 Ивинский Н.Г., действуя из корыстных побуждений, на предложение Постриков А.В. ответил согласием. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Ивинский Н.Г. и Постриков А.В., находясь у <адрес>, вступили между собой в прямой совместный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО9, а именно, денежных средств и бутылки вина, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего. При этом они договорились между собой, что указанное преступление они совершат в подъезде <адрес>, чтобы не привлекать к себе внимания посторонних лиц, а так же распределили между собой преступные роли, согласно которым Ивинский Н.Г. должен был удерживать ФИО9, чтоб последний не смог оказать сопротивления, а Постриков А.В. похитить находящееся при потерпевшем имущество.

    С целью реализации своего прямого совместного преступного умысла, в указанное время, ФИО9, Ивинский Н.Г. и Постриков А.В., вошли в подъезд <адрес>, на лифте поднялись на 7-ой этаж и вышли на лестничную площадку, где Ивинский Н.Г., действуя согласованно с Постриков А.В., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая численное и физическое превосходство перед потерпевшим, а так же противоправный характер своих преступных действий, с целью подавления воли ФИО9 к сопротивлению, одной рукой обхватил последнего за туловище и стал его удерживать, а второй рукой закрыл рот последнему, чтобы он не смог кричать и позвать на помощь, применив, тем самым, насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это время Постриков А.В., действуя согласованно с соучастником преступления, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер своих преступных действий, своей рукой умышленно сдавил руку ФИО9 в области большого пальца, от чего последний испытал физическую боль, применив, тем самым, насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, открыто похитив из руки ФИО9 денежные средства в сумме 844 рубля и полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности с бутылкой вина «Дом ФИО1» стоимостью 156 рублей, совершив, тем самым, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    С похищенным, таким образом, имуществом Постриков А.В. и Ивинский Н.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными совместными противоправными действиями ФИО9 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Постриков А.В. и Ивинский Н.Г. заявили о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержали заявленное каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения и они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО9 выразил свое согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 выразил свое согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Постриков А.В. и Ивинский Н.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Постриков А.В. и Ивинский Н.Г. следует квалифицировать по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, роль каждого в совершении группового преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Ивинский Н.Г. совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с пунктом «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи, с чем согласно части 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ему наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ивинский Н.Г. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ивинский Н.Г., суд находит необходимым, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, нахождение Ивинский Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной Ивинский Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, в том числе заболевание, обозначенное в заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, отсутствие постоянного места жительства и регистрации. Характеристику по последнему месту регистрации как ранее судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Удомельского городского суда установлен административный надзор. Нейтральную характеристику по месту содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый Ивинский Н.Г., хоть и страдает заболеванием, однако в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д.89-90). Экспертиза проводилась высококвалифицированным специалистом, которым обследовался подсудимый, изучались документы, в том числе материалы уголовного дела, протоколы следственных действий. Выводы мотивированны, обоснованы, и у суда нет никаких оснований не доверять результатам исследования. На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого Ивинский Н.Г., его поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, суд считает Ивинский Н.Г. юридически вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за совершенные преступление.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, Ивинский Н.Г. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В тоже время исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивинский Н.Г. преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Ивинский Н.Г., суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ

При этом при назначении наказания подсудимому с учетом наличия в его действиях отягчающих обстоятельств, положение ч.1 ст. 62 УК РФ и части 3 ст. 68 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание, полное признание вины, заявление о раскаянии подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего о наказании, суд считает возможным не назначать Ивинский Н.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «г» части 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбытия наказания Ивинский Н.Г. подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Суд учитывает, что подсудимый Постриков А.В. совершил тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Постриков А.В., суд находит необходимым, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, нахождение Постриков А.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, в том числе заболевание, обозначенное в ответе из ФКУЗ МСЧ 69. Удовлетворительную характеристику по месту жительства, сведений о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Нейтральную характеристику по месту содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тверской области.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, Постриков А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В тоже время исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Постриков А.В. преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Постриков А.В., суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований учитывать при назначении наказания Постриков А.В., положение части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание, полное признание вины, заявление о раскаянии подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего о наказании, суд считает возможным не назначать Ивинский Н.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого Постриков А.В., его поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, суд считает Постриков А.В. юридически вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за совершенные преступление.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбытия наказания Постриков А.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Согласно требованиям части 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░