Решение по делу № 22-1247/2017 от 15.02.2017

Судья: Бурцева И.М. Дело № 22-1247/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 07 марта 2017 года

Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи	Середа Т.В.
при секретаре	Григорьевой Е.А.
с участием прокурора	Хафоевой Г.Б.
адвоката Сиротина С.П., предоставившего удостоверение № 1604 и ордер №126 от 07.03.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО7. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 20 декабря 2016 года, которым

- осужденному ФИО7, ... в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда, - отказано.

Заслушав доклад судьи Середа Т.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступление адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление отменить; мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предоставленным материалам, 20.11.2014 года ФИО7 осужден Бикинским городским судом Хабаровского края по ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.7-8).

20.10.2016 года в Чугуевский районный суд Приморского края от него поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении, датированное 13.10.2016 года.

20.12.2016 года постановлением Чугуевского районного суда Приморского края, проведенного с непосредственным участием ФИО7 в удовлетворении ходатайства отказано (л.25-27).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 выражая несогласие с постановлением суда, считает его необъективным и несправедливым, просит его отменить и ходатайство удовлетворить.

Оспаривает характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, предоставленные начальником ИК-31; указывает на недостоверность сведений, изложенных в этих документах. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не находит.

Согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства ФИО7. об условно-досрочном освобождении, суд в полной мере руководствовался требованиями ст. 79 УК РФ.

Как правильно установлено Чугуевским районным судом Приморского края на момент обращения с ходатайством осужденный ФИО7. отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, в связи с чем у него возникли правовые основания для обращения с соответствующим ходатайством.

14-дневный срок уведомления о дате рассмотрения ходатайства соблюден - осужденный уведомлен о дате судебного заседания 10.11.2016 года (л.20).

Ходатайство рассмотрено с участием осужденного, его защитника, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения судом первой инстанции была принята во внимание не только характеристика ФИО7., данная администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, в которой отражено, что осужденный характеризуется посредственно; цели наказании в отношении него не достигнуты, условно-досрочное освобождение преждевременно (л. 9), но и иной характеризующий материал, предоставленный осужденным самостоятельно (л. 10-15).

Утверждение ФИО7. о недостоверности сведений представленных в справке о его поощрениях и взыскания, представленной из ИК-31 ГУФСИН России по ПК (л.10), своего подтверждения не находят.

В судебном заседании осужденный на это не указывал, какая-либо иная информация, опровергающая предоставленные сведения в суд апелляционной инстанции им не направлена.

Таким образом, рассматривая ходатайство ФИО7., суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона принял во внимание и оценил все обстоятельства, влияющие на принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного.

Всесторонне исследовав представленные материалы в совокупности, суд оценил их по своему внутреннему убеждению и, учитывая мнение представителя ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморского края, - где как следует из документов осужденный отбывает наказание в настоящее время, считавшего условно-досрочное освобождение преждевременным; позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного ФИО7 не достигнуты и оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства не имеется.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного ФИО7 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрено в условиях состязательности и равноправия сторон, процедура судопроизводства соблюдена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 20 декабря 2016 года, которым ФИО7 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО7 – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:	Т.В. Середа

Справка: осужденный ФИО7. отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК.