Решение по делу № 2-508/2017 от 15.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Дегтяревой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к Дегтяревой Г.А. о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 09.07.2015 года истец предоставил по договору № № Дегтяревой Г.А. кредит в размере 399 400 рублей. Срок возврата кредита 09.07.2025 года. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 10.02.2017 года за должником числится задолженность в размере 520 116,37 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму госпошлины в размере 8401,16 рублей.

Из материалов дела установлено, что Дегтярева Галина Александровна сменила фамилию на Левченко в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дегтярева (Левченко) Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом, корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», как кредитором, и Дегтяревой (Левченко) Г.А. как заемщиком, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 399400 рублей сроком на 120 месяцев под 19% годовых.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Согласно данного кредитного договора, графика погашения кредита, Дегтярева (Левченко) Г.А. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Дегтяревой (Левченко) Г.А. 09 июля 2015 г. кредит в сумме 399400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика Дегтяревой (Левченко) Г.А. перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 10 февраля 2017 г. составляет 520 116 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 399400 рублей, проценты за пользование кредитом 120716 рублей 37 копеек. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 8401 руб.16 коп., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дегтяревой (Левченко) Г.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 520116 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8401 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 мая 2017 года