Решение по делу № 33-18128/2019 от 02.07.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-18128/2019     Судья: Кравцова Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вересовой Н.А.

судей

Утенко Р.В.,

Кордюковой Г.Л.

при секретаре

Ковалевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2019 года апелляционную жалобу Панталеева С. М. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-1317/2019 по иску ТСЖ «Новоколомяжское-1» к Панталееву С. М. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов, коммунальных и прочих услуг и по встречному иску Панталеева С. М. о признании действий (бездействий) ТСЖ «Новоколомяжское» незаконными и обязании выполнить перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., выслушав объяснения представителя истца ТСЖ «Новоколомяжское-1» - Захарян К.В., представителя ответчика Панталеева С.М.Ластович А.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ТСЖ « Новоколомяжское-1» обратился в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ответчику Панталееву СМ. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов, коммунальных и прочих услуг за период с <дата> по <дата> в размере 67 360,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2220,82 руб., в обоснование исковых требований указывая, что ответчик является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета по начисленной квартплате за период с 01.05.2016г. по 30.04.2018г. ответчик имеет задолженность по оплате эксплуатационных расходов, коммунальных и прочих услуг в размере 67 360,81 руб.

Ответчик Панталеев СМ. реализовал свое право на подачу встречного иска (л.д.97-104), указывая, что в 2004г. им была приобретена квартира, в связи с чем 24.01.2005г. между сторонами по делу был заключен договор обслуживания квартиры, общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг. Согласно Приложения №... Договора, квартира ответчика уже была оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, а Панталееву СМ., как собственнику данной квартиры, были переданы технические паспорта счетчиков холодной и горячей воды с датой первичной поверки <дата>. Дополнительные акты приемки в эксплуатацию приборов учета счетчиков воды ему от ТСЖ не предоставлялось. Начиная с декабря 2004г., он, как собственник квартиры, производил регулярно оплату за потребленные коммунальные ресурсы по горячей и холодной воде строго по показаниям приборов учета. Претензий со стороны ТСЖ к нему не было. Однако в 2016 году, индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения были выведены из эксплуатации обслуживающим многоквартирный дом ТСЖ «Новоколомяжское-1», и начато начисление оплаты за потребленную холодную и горячую воду по повышенному коэффициенту. В связи с чем, ответчик просил признать действия (бездействия) ТСЖ «Новоколомяжское-1» по отказу принять к учету приборы учета горячего и холодного водоснабжения с 26.06.2016г., установленных по адресу: <адрес>, Новоколомяжский пр-кт, <адрес> – незаконными, обязать ТСЖ «Новоколомяжское-1» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, выполнить перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение с <дата> по дату вынесения решения, с учетом положений пп. 1 п.1 Приложения №... «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №..., взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу истца (ответчика по первоначальному иску) компенсацию морального вреда в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу истца (ответчика по первоначальному иску) понесенные судебные расходы в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> первоначальные исковые требования удовлетворены.

С Панталеева С. М. в пользу Товарищества собственников жилья «Новоколомяжское-1» взыскана задолженность по оплате эксплуатационных расходов, коммунальных и прочих услуг за период с 01.05.2016г. по <дата> в размере 67 360 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2220 руб. 82 коп, а всего 69581 рубль 63 коп.

В удовлетворении встречного иска Панталеева С. М. отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик Панталеев С.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, как принятое с нарушением норм материального права, вынести новое решение с учетом возражений ответчика. В обосновании жалобы указывает, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана ненадлежащая оценка представленным ответчиком доказательствам.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции явился представитель ответчика, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Панталеев С. М. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Новоколомяжский проспект, <адрес>, корпус 1, общей площадью 34,8 кв.м.(л.д.бб).

ТСЖ «Новоколомяжское-1» осуществляет управление многоквартирным домом 4 корпус 1 по Новоколомяжскому проспекту в Санкт-Петербурге и в спорный период предоставляло ответчику жилищные и коммунальные услуги, при этом ответчик указал, что не согласен с выставлением счетов без учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартире.

Как усматривается из материалов дела индивидуальные приборы учета воды в квартире ответчика были выведены из эксплуатации в феврале 2016г. в связи с истечением срока поверки. До мая 2016г. начисление платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения производилось из расчета среднемесячного расхода. В указанный период истец предлагал ответчику произвести сверку начислений и оплат по лицевому счету квартиры, а также обеспечить доступ для проверки состояний индивидуальных приборов учета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

В соответствии с нормами ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ст. 157 ЖК РФ, п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Нормативы потребления коммунальных услуг установлены Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», Постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 № 269 «Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов».

Приложением № 2 к Правилам установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

В случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил.

В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность прибора учета.

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

    Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из вышеуказанных положений законодательства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что у индивидуальных приборов учета, установленных в квартире, по состоянию на февраль 2016г. истек срок поверки, очередная поверка индивидуальных приборов учета была произведена только 26.06.2016г. ТСЖ произвело вывод индивидуальных приборов учета из эксплуатации на законных основаниях, а ответчик после проведения поверки приборов учета своевременно не направил в адрес истца заявку на ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, как это предусматривается п. 81 Правил. Фактически ввод индивидуальных приборов в эксплуатацию состоялся 11.10.2018 г. о чем был составлен акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды, подписанный ответчиком (л.д. 73). Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что возложение на ТСЖ обязанности принять приборы учета, без проведения соответствующей проверки, указанной в пункте 81(4), а также иных требований, указанных в пункте 81 Правил, будет являться нарушением требований действующего законодательства по вводу индивидуального прибора учета в эксплуатацию. Принимая во внимание, что действуя добросовестно и разумно, ответчик имел возможность в спорный период обратиться к истцу с заявкой о вводе в эксплуатацию приборов учета самостоятельно, либо через своего представителя, также, что правовые основания для проведения перерасчета платы за холодную и горячую воду в соответствии с вышеуказанными Правилами отсутствуют, суд первой инстанции удовлетворил первоначально заявленные требования, встречные оставил без удовлетворения.

Фактически доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, требовали дополнительной проверки.

Истцом в соответствии со ст.35 п.1, 56 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства в подтверждение доводов иска и представленного расчета.

Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг судом апелляционной инстанции проверен, является арифметически правильным.

Решение суда первой инстанции отвечает требованиям части 1 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и части 4 статьи 198 ГПК РФ, в соответствии с которой в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-18128/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСЖ Новоколомяжское-1
Ответчики
Панталеев Стефан Милчев
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Вересова Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
27.08.2019Судебное заседание
01.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2019Передано в экспедицию
27.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее