Решение от 07.02.2017 по делу № 11-23/2017 от 31.01.2017

Дело № 11-23/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 07 февраля 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., при секретаре Рузиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Суранова М.В. – Карташова А.И. на определение мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми от 01 ноября 2016 года,

установил:

Решением мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми от 20.01.2015 исковые требования Суранова М.В., заявленные к Мищенко Е.А. удовлетворены; с Мищенко Е.А. в пользу Суранова М.В. взысканы: в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма в размере 43.826,93 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3.090 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.607,51 руб.

Апелляционным определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.04.2015 вышеназванное решение суда изменено; исковые требования Суранова М.В. удовлетворены частично; с Мищенко Е.А. в пользу Суранова М.В. взысканы: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма в размере 36.394,30 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3.090 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.384,53 руб., всего 40.868,83 руб.

Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми от 26.05.2015 года, с Мищенко Е.А. в пользу Суранова М.В. взыскана индексация денежных сумм, взысканных на основании апелляционного определения Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.04.2015, за апрель 2015 года в размере 81,74 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта от 22.07.2015 было возбуждено исполнительное производство № .... в отношении должника Мищенко Е.А.

Представитель взыскателя Суранова М.В. – Карташов А.И., действующий на основании доверенности, обратился к мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухты с заявлением, в котором просит заменить должника в вышеуказанном исполнительном производстве с Мищенко Е.А. на Мищенко М.А. В обоснование заявления указал, что, поскольку судебный акт не исполнен, сводное исполнительное производство не окончено, ответственность за должника Мищенко Е.А. несет его мать Мищенко М.А.

Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 01.11.2016 отказано в удовлетворении заявления представителя взыскателя по доверенности Карташова А.И., действующего в интересах Суранова М.В. о замене должника Мищенко Е.А. его правопреемником Мищенко М.А. в исполнительном производстве № .....

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, Карташов А.И., действующий на основании доверенности в интересах Суранова М.В., обратился в Ухтинский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить. В жалобе указал, что обжалуемое определение подлежит безусловной отмене в связи с тем, что у мирового суда отсутствовали достоверные данные, касающиеся того, что выплаты по сводному исполнительному производству производит Мищенко М.А., а должник Мищенко Е.А. не в состоянии погасить задолженность. Данные обстоятельства относятся к другим случаям перемены лиц в обязательствах, согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на вышеназванное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отклоняя довод частной жалобы, положенный в ее основу, о том, что платежи по сводному исполнительному производству производит Мищенко М.А. в связи неплатежеспособностью должника Мищенко Е.А., и данный факт следует отнести к другим случаям перемены лиц в обязательстве, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Основания и порядок перемены лиц в обязательствах определены главой 24 ГПК РФ, включающей в себя § 1: Переход прав кредитора к другому лицу и § 2: Перевод долга.

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником с согласия кредитора (ст. 391 ГПК РФ) либо по основаниям, предусмотренным законом (ч. 1 ст. 392.2 ГПК РФ), в том числе вследствие правопреемства при реорганизации юридических лиц, в порядке наследования.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия соглашения о переводе долга между должником и Мищенко М.А., наличия оснований для перевода долга по закону также не представлено.

Факт погашения задолженности должника по сводному исполнительному производству третьим лицом – Мищенко М.А. не является основанием для перевода долга на третье лицо.

Доказательств, свидетельствующих о выбытии Мищенко Е.А. из установленного судебным актом правоотношения, суду не представлено.

Таким образом, определение мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 01.11.2016 является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.