Решение по делу № 2-1289/2017 от 21.12.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 11» апреля 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Р. к Г. о признании недействительными полномочий, восстановлении в должности председателя, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

    Истец Р. обратился в суд с иском к Г. о признании недействительными полномочий, восстановлении в должности председателя, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

В судебном заседании истец Р. пояснил, что исковые требования он предъявляет именно к Г. как к физическому лицу

В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Мытищинский городской суд. В силу ст. 28 ГПК РФ исковые требования предъявляются в суд по месте жительства ответчика, из искового заявления следует, что исковые требования предъявляются к физическому лицу Г. проживающей по адресу <адрес>, Новомытищинский пр <адрес>, что не относится к подсудности Пушкинского городского суда

В судебном заседании истец Р. не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Мытищинский городской суд.

В судебном заседании ответчик Г. не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Мытищинский городской суд.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, на рассмотрение в Мытищинский городской суд по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 30 ГПК РФ на рассмотрение в Мытищинский городской суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. ст. 30 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по Р. к Г. о признании недействительными полномочий, восстановлении в должности председателя, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в Мытищинский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: