Решение по делу № 2-2192/2014 (2-9431/2013;) от 11.11.2013

Дело № 2-2192/2014 04 февраля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Базюкове Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 361 к Новикову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив № 361 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 70413 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2312 рублей 42 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения согласно Договору купли-продажи № Х от 24.10.2001 года, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате технического обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель истца Ревтова Н.Б., действующая на основании доверенности от 31.10.2013, доверенность выдана сроком на три года без права передоверия иным лицам, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Ответчик Новиков В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х согласно Договору купли-продажи Х от 24.10.2001 года, зарегистрирован и проживает по указанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 10), адресной справкой (л.д. 28).

Размер задолженности ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2011 года по 31.10.2013 года в составляет 70413 рублей 07 копеек, что подтверждается представленными истцом карточкой лицевого счета (л.д. 9), справкой (л.д. 35).

Оснований сомневаться в представленных документах у суда не имеется. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своим право представить соответствующие доказательства ответчик не воспользовался.

В добровольном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не погашена.

Таким образом, суд полагает, что сумма задолженности за период с 01.03.2011 года по 31.10.2013 года в размере 70413 рублей 07 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 2312 рубля 42 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № Х от 25.10.2013 года (л.д. 23), платежное поручение № Х от 29.10.2013 года на сумму 7 500 рублей 00 коп. (л.д. 22).

Суд находит произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей 00 коп. разумными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153, 155, 158 ЖК РФ, 56, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 361 к Новикову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Новикова А.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива № 361 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2011 г. по 31.10.2013 г. в размере 70413 (семьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 42 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., а всего взыскать 80225 (восемьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья