Решение по делу № 9а-241/2017 от 05.05.2017

Определение

об отказе в принятии заявления

(не вступило в законную силу)

    «10» мая 2017 года           г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев административное исковое заявление Щукина М.И. к Анапской межрайонной прокуратуре, заместителю Анапского межрайонного прокурора Полякову А.Ю. о признании бездействия незаконным,

Установил.

Щукин М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Анапской межрайонной прокуратуре, заместителю Анапского межрайонного прокурора Полякову А.Ю., в котором просит суд признать бездействия административных ответчиков, выразившихся в не рассмотрении его заявления, поданного в порядке ст. 140, 141 УПК РФ по факту наличия в действиях регистратора признаков преступления, предусмотренного ст. 285.3, ст. 286 УК РФ, незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из заявления усматривается, что в своем административном исковом заявлении Щукин М.И. просит суд обязать административного ответчика рассмотреть его заявление о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в принятии данного административного искового заявления к производству, поскольку с требованиями об оспаривании действий прокурора при рассмотрении заявления о преступлении необходимо обращаться в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

Определил:

В принятии административного искового заявления Щукина М.И. к Анапской межрайонной прокуратуре, заместителю Анапского межрайонного прокурора Полякову А.Ю. о признании бездействия незаконным, отказать.

Разъяснить административному истцу Щукину М.И., что с данными требованиями он вправе обратиться в Анапский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись.

«Копия верна:»

Судья                               С.В. Кашкаров