Решение по делу № 22-1383/2017 от 31.05.2017

Судья: Олоева Н.С.

дело 22-1383

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 июня 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи: Ховрова О.Е.,

судей: Перовой С.М., Ринчиновой В.В.

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осужденного Осокина А.Н., защитника – адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осокина А.Н. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

Осокин АН, родившийся ... в <...>, судимый:

-25 августа 2003 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 1 ноября 2006 года действия квалифицированы в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ по ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 29 ноября 2004 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 28 апреля 2005 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено уловное осуждение по приговорам от 25 августа 2003 года и 29 ноября 2005 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

- 9 сентября 2005 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 28 апреля 2005 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 26 января 2007 года наказание смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. 28 июня 2008 года постановлением Гусиноозерского городского суда РБ на 1 год 10 месяцев 29 дней освобожден условно-досрочно от отбывания наказания;

- 22 февраля 2008 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В порядке ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочно освобождение от отбывания наказания по приговору от 9 сентября 2005 года, в порядке ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

- 15 июля 2008 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 22 февраля 2008 года назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. 26 июля 2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

- 15 мая 2012 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. 7 ноября 2012 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ приговор от 25 августа 2003 года приведен в соответствие с уголовным законом в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 3 месяцев 9 месяцев лишения свободы. По приговору от 28 апреля 2005 года окончательное наказание смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 9 сентября 2005 года окончательное наказание смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, приговор от 22 февраля 2008 года приведен в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года. Окончательное наказание смягчено до 3 лет лишения свободы. 15 января 2016 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней;

- 24 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка Иволгинского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в порядке ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 4 лет месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2012 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 26 ноября 2016 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 15 мая 2012 года и 26 ноября 2016 года, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В качестве возмещения материального вреда с осужденного в пользу БСН взыскано <...> рублей, в пользу САН – <...> рублей

Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В., объяснения осужденного Осокина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение защитника – адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., заключение прокурора Орловой В.В., полагавшей приговор оставить без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Осокин А.Н. согласился с обвинением в том, что ... около 24 часов он незаконно проник во двор <...> РБ, откуда тайно похитил имущество ДСЧ, стоимостью <...> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб;

Кроме того, он согласился с обвинением в том, что ... около 01 часа 15 минут незаконно он проник в <...> РБ, откуда тайно похитил имущество БСН на сумму <...> рублей, который является для нее значительным, а также имущество САН на сумму <...> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Осокин А.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Осокин А.Н., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что назначенное наказание превышает установленный законом максимальный размер, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Просит снизить срок наказания до 4 лет.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Осокин А.Н. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Осокин А.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Осокина А.Н. верно квалифицированы судом по факту хищения имущества ДСЧ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества БСН, САН – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Осокину А.Н. назначено справедливое, соразмерно содеянному, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих осужденному наказание, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе следствия, признании вины в суде, выдаче орудия преступления, а также болезненное состояние здоровья.

Судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие рецидива преступлений в действиях Осокина, который является особо опасным, поскольку ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел положения ст. 316 УПК РФ, правила назначения наказания судом нарушены не были, и правильно применены положения ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Осокина суд признает несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Осокина АН оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Осокина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: