Решение по делу № 1-830/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-830/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                16 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Букова А.С. и его защитника – адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Букова А.С., ...

...

...

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Буков А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, Буков А.С. по устной договоренности с ... Н.В. с целью временного проживания арендовал у нее комнату № ... в доме ... Республики Коми. Тем самым ... Н.В. вверила Букову А.С. принадлежащее ей имущество, находящееся в указанной комнате. В вышеуказанный период времени Буков А.С., находясь в комнате № ... в доме ... Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения холодильник «...», расположенный в данной комнате, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ... Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 14 799 рублей.

Подсудимый Буков А.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Буков А.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Букова А.С. поддержано по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Букову А.С. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Букова А.С., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Буков А.С. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Буков А.С. ранее судим, в том числе за совершение преступления корыстной направленности, отбывал лишение свободы, освободился в ** ** ** году и в течение срока погашения судимости вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Букова А.С. имеется рецидив преступлений.

Буков А.С. к административной ответственности не привлекался, холост, детей и иждивенцев не имеет, не работает, ..., ..., по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Букова А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Букова А.С., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не вставшего, совершившего новое умышленное преступление корыстной направленности, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Букова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не находит правовых оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Эти же обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд принимает во внимание и при определении срока лишения свободы. Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, размер похищенного и характер возмещения вреда, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Буков А.С. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности и образе жизни подсудимого Букова А.С., ранее судимого и вновь совершившего умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Букова А.С. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

В ходе производства по уголовному делу потерпевшей ... Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Букова А.С. денежных средств в сумме 4799 рублей в счет возмещения им имущественного вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный потерпевшей в результате хищения ее имущества, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Букова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением Букову А.С. ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Букова А.С. обязанности 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 16 октября 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Букова А.С. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ... Н.В. Взыскать с Букова А.С. 4799 (четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей в пользу Н.В. в счет возмещения потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев