Решение по делу № 2-881/2017 от 12.09.2017

Дело № 2- 881/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года                                 г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             – Иванова М.Г.,

при секретаре                         – Лихачевой К.О.,

с участием: истца                     – Мухтеримовой Д.С.,

третьего лица                        – Асановой Л.Т.,

представителя третьего лица                 – Дивеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым Мухтеримовой Д.С. к Асанову Сейрану Ибраимовичу, третье лицо – Асанова Лиля Тейфиковна, об обращении взыскания на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым Мухтеримова Д.С. обратилась в суд с иском к Асанову С.И. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,0598 га, принадлежащего на праве собственности Асанову Сейрану Ибраимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием ликвидного имущества и доходов соразмерных для погашения задолженности по алиментам.

В обоснование требований истец указала, что в ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Асанова Сейрана Ибраимовича в пользу взыскателя Асановой Лили Тейфиковны. Общая сумма задолженности по алиментам составила 189 802 рублей 50 копеек. Решением Судакского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ за должником Асановым С.И. признано право собственности на 1/2 долю в земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,0598 га. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии ст. 80 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 1/2 долю земельного участка общей площадью 0,0598 га, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего должнику Асанову С.И. В настоящее время в Судакский городской отдел государственного комитета по государственной регистрации и кадастру направлено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника, а именно на 1/2 долю земельного участка общей площадью 0,0598 га.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым Мухтеримова Д.С. требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Дополнила, что ответчик скрывается, найти его судебным приставам не удается

Третье лицо Асанова Л.Т и ее представитель по соглашению Дивеева Ю.С. поддержали заявленные требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на 19 сентября 2017 года в 14 часов 00 минут, а также 16 октября 2017 года в 14 часов 00 минут не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску суду не представил.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что Асанов Сейран Ибраимович. является должником Асановой Лили Тейфиковны по исполнительному производству N 17261/17/82022-СД. Предметом исполнения по исполнительному листу №, выданному Судакским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, являются алименты на содержание супруги в размере 1 000 рублей 00 копеек до достижения ребенком трехлетнего возраста. Предметом исполнения по исполнительному листу №, выданному Судакским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, являются алименты на содержание детей в размере твердой денежной суммы 3 468 рублей 00 копеек (л.д.12).

Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Асановой Лили Тейфиковны к Асанову Сейрану Ибраимовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, за Асановым Сейраном Ибраимовичем признано право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 0,0598 га, а также на ? долю недостроенного жилого дома, общей площадью 96,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.13-17).

Денежных средств и иного имущества, за счет которых может быть исполнено судебное решение, у ответчика нет.

Как следует из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Мухтеримова Д.С. в присутствии понятых произвела арест имущества должника, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,0598 га (л.д.18-20).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, относится к категории земель – Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость – <данные изъяты> (л.д.21).

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом превышает стоимость ? доли земельного участка, обратить взыскание на которую просит истец.

Поскольку указанная доля земельного участка не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, стоимость ? доли земельного участка не превышает сумму долга, суд в соответствии со ст. 237, 278 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на земельный участок с целью его реализации и последующего погашения задолженности (её части) ответчика перед истцом за счет вырученных от продажи денежных средств по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым Мухтеримовой Д.С. к Асанову Сейрану Ибраимовичу, третье лицо – Асанова Лиля Тейфиковна, об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,0598га, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Асанову Сейрану Ибраимовичу.

Взыскать с Асанова Сейрана Ибраимовича судебные расходы в размере 300 рублей в доход государства.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2017 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов