Решение по делу № 2-3881/2015 ~ М-3565/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3881/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Челябинск                    

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.

при секретаре: Дегелевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Фроловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Фроловой Е.А. о взыскании задолженности в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму ***. Кредит выдавался на потребительские нужды под *** % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил (дата) Заемщику денежные средства в сумме ***, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал обязательства в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фролова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации Фроловой Е.А. по месту пребывания по адресу: (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Согласно п.1.7 кредитного договора все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат рассмотрению по искам банка к заемщику – в Калининском районном суде г. Челябинска.

Таким образом, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами по соглашению между собой изменена территориальная подсудность для данного дела. Исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Фроловой Е.А. принято к производству с соблюдением правил подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются платежным поручением, расчетом задолженности, кредитным договором, графиком погашения кредита, общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита, анкетой-заявлением на получение кредита, паспортом, приходным кассовым ордером, выпиской по счету, требованием о досрочном истребовании задолженности, адресной справкой, следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком (дата) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме *** сроком на 48 месяцев под 21 % годовых.

В соответствии с условиями договора (п.1.2) ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном Условиями.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** истец выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от (дата) составляет ***, в том числе: *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере ***, в том числе: *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Фроловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ***.

Взыскать с Фроловой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.В. Панфилова