РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2016 года г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Жук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415/16 по иску Черниченко * к ООО «Футибол» о взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Черниченко *. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Футибол», в обоснование иска указав, что *. под влиянием заблуждения заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг по абонементу «Фундамент победителя» предметом которого явилось оказание несовершеннолетнему ребенку (внуки истца) физкультурно-спортивной услуги. Стоимость услуги составила * рублей. *. указанный договор между сторонами был расторгнут по инициативе истца, денежные средства в размере * рублей возвращены истцу ответчиком. Вместе с тем, действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, обусловленные навязыванием ответчиком услуг, умелой игрой на чувствах и желаниях ребенка. Действиями ответчика, как указывает истец, причинены убытки, выразившиеся в необходимости обратиться за юридической помощью за защитой своих прав. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * рублей и причиненные убытки в размере * рублей.
Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что для оплаты абонемента была вынуждена получить кредит в банке, что причинило ей дополнительные нравственные страдания в связи с необходимостью погашать кредитные обязательства.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.
Согласно положениям ч. 1. ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещении других убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено и не оспаривается истцом, что *. между сторонами был заключен договор возмездного оказания физкультурно-спортивной услуги несовершеннолетнему внуку истца на сумму * рублей.
Из п. * Договора следует, что истец до даты начала оказания исполнителем услуг осуществляет единовременную предоплату в размере 100% от стоимости услуг в безналичной форме по кредитному договору с банком.
23.09.2015г. истцом был заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на сумму * рублей. Кредит получен на потребительские цели.
14.04.2016г. истцом был заключен договор с ООО «Горизонт» № ** об оказании юридических услуг. Предметом договора явилось: претензия в ООО «Футибол», заявление в «Альфа-Банк», жалоба в прокуратуру, жалоба в РПН, жалоба в ДТУ. Стоимость услуг составила * рублей.
24.05.2016 г. истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств (л.д. 25).
27.05.2016г. денежные средства были возвращены истцу в полном объеме (л.д. 7).
Требование Черниченко * о компенсации морального вреда обусловлено тем, что истец при заключении договора была введена ответчиком в заблуждение относительно предмета договора, и данная услуга была ей навязана. При разрешении данного требования суд учитывает, что договор возмездного оказания физкультурно-спортивных услуг и приложения к нему содержит перечень и расписание занятий с ребенком. В судебном заседании истец пояснила, что присутствовала на показательной тренировке футбольного клуба. Кроме того, с заявлением о расторжении договора истец обратилась спустя 8 месяцев со дня его заключения, в связи с чем довод о заблуждении истца относительно предмета договора и навязывании истцу услуг суд считает несостоятельным и не доказанным истцом.
Суд также считает, что истец при заключении договора возмездного оказания услуг была ознакомлена с порядком расчета по договору именно в безналичной форме, не была ограничена в своем волеизъявлении на заключение договора на таких условиях, соответствующий пункт договора не оспаривался истцом при расторжении договора и не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, в связи с чем требование о компенсации морального вреда суд отклоняет как необоснованное.
Разрешая требования истца о возмещении убытков, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Факт причинения действиями (бездействием) ответчика убытков, выразившихся в необходимости обращения за юридическими услугами, истцом не доказан. Договор возмездного оказания услуг, как следует из материалов дела, был расторгнут на основании личного заявления истца, поданного а имя генерального директора ООО «Футибол», в связи с чем указанное требование также подлежит отклонению как необоснованное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░