Решение по делу № 2-808/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-808/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                             29 августа 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Михайлова В. Е. к Михайловой А. И. о признании права собственности на охотничье одноствольное самозарядное ружье в порядке наследования,

установил:

Михайлов В.Е. обратился в суд с иском ФИО6 о признании права собственности на охотничье одноствольное самозарядное ружье МЦ 21-12 ### в порядке наследования. В обоснование иска указал, что является родным братом ФИО6, умершего ***. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из ружья охотничьего одноствольного самозарядного МЦ 21-12 ###. Наследниками после смерти ФИО6 является он и ответчик Михайлова А.И. После смерти брата ни он, ни Михайлова А.И. к нотариусу за оформлением прав на наследство не обращались, однако он фактически принял наследство, сохранил спорное ружье, добровольно сдал его в ОМВД России по <...>, где оно находится до настоящего времени. В ином порядке, кроме судебное, он не может оформить надлежащим образом свои права на имущество, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Михайлов В.Е. в суд не явился, извещался надлежащим образом, реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель истца Михайлова В.Е. – Михайлов А.В., действующий на основании доверенности от 17.11.2016г. (л.д.36), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Михайлова А.И. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласна (л.д.37).

Представитель третьего лица – ОМВД России по <...> в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом исковых требований Михайлова В.Е. является ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12 ###.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

01.09.2008г. в оружейном магазине приобретено ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12. На указанное ружье выдан гарантийный талон и паспорт (л.д.9-10,38).

Указанное ружье мц 21-12 р 12 калибра ### было изъято 13.06.2010г. у Михайлова В.Е. в связи со смертью ФИО6 Из представленного суду протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 13.06.2010г. следует, что оружие зарегистрировано в ОВД <...> и района, на него выдано разрешение РОХА ### (л.д.8).

ФИО6 умер ***., что подтверждается свидетельством о смерти от *** (л.д.5).

Истец Михайлов В.Е. является родным братом ФИО6, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (л.д.4,6).

Ответчик Михайлова А.И. является матерью умершего ***. ФИО6 (л.д.4).

Наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ***., не открывалось (л.д.20-22).

Учитывая заявление ответчика ФИО6, адресованное суду, в котором она указала, что на спорное ружье не претендует, согласна с заявленными требованиями и не возражает против признания за Михайловым В.Е. права собственности на ружье, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником после смерти ФИО6, умершего ***., является его родной брат – истец по делу Михайлов В.Е.

Оценивая представленные суду доказательства, пояснения сторон, данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО6 принадлежало приобретенное им ружье охотничье, одноствольное самозарядное МЦ 21-12 ###, подлежащее включению в наследственную массу после его смерти.

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства фактического принятия истцом ФИО6 спорного имущества, выразившееся в его сохранении и добровольной сдаче в ОМВД России по <...>.

Таким образом, истец Михайлов В.Е., с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика ФИО6, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего брата ФИО6 Сведений об иных наследниках у суда не имеется.

Исходя из вывода суда о принадлежности спорного имущества, о фактическом принятии Михайловым В.Е. наследства, вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований в полном объеме, признанию за Михайловым В.Е. права собственности на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12 ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Михайлова В. Е. удовлетворить.

Признать за Михайловым В. Е. право собственности на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12 ###.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 02 сентября 2017 года.

Председательствующий         О.А.Кондратьева