Решение от 08.11.2016 по делу № 02-7411/2016 от 13.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 г Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Романове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7411/16г. по

иску Офариновой * к Горюшину * о взыскании процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование займом за период с 06.09.2016 года до дня возврата суммы займа, процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, взыскании процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с 06.09.2016 года до дня возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика проценты за пользование займом * руб., взыскать проценты за пользование займом за период с 06.09.2016 года до дня возврата суммы займа, проценты в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства * руб., взыскать проценты в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с 06.09.2016 года до дня возврата суммы займа. При этом указал, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2014 с Горюшина О.Б. в ее пользу взыскана сумма *. Срок погашения займа 12.04.2011 г. Ответчик в счет погашения займа перечислил на ее счет *б. Сумма процентов за пользование займом за период с 05.09.2013 по 05.09.2016 составляет *., сумма процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства за тот же период составляет *

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и представитель ответчика возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от * с Горюшина О.Б. в ее пользу взыскана сумма займа *

При этом суд исходил из того, что ответчик взял у истицы сумму эквивалентную *, а ответчик обязался возвратить истице полученную сумму в срок до 12 апреля 2011 года, однако данное обязательство не выполнил.

Поскольку договором, заключенным между сторонами, не определен размер процентов за пользование займом, имеются основания для применения ставки рефинансирования для исчисления данного процента.

Взыскание указанных процентов соответствует требованиям статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом за период 05.09.2013 по 05.09.2016 составляет *. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В период с * проценты подлежат начислению исходя из учетной ставки банковского процента, а в период с * исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, а в период * – исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства истцом представлен, судом проверен и признан верным.

При этом суд отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период * начислены на сумму долга * а с момента взыскания суммы долга судом на указанную в исполнительном листе сумму *уб. (с учетом взыскания госпошлины). Также при начислении процентов истцом учтены выплаты произведенные ответчиком *

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами * руб. и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск предъявлен в суд *

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре не пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к просроченным платежам за период с *

Поскольку ключевая ставка Банка России величина переменная, требования о взыскании процентов *. по день возврата суммы займа, не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горюшина * в пользу Офариновой * проценты за пользование займом – *

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░