Решение по делу № 2-3603/2017 от 06.06.2017

решение суда составлено в окончательной форме 21.07.2017 года

№2-3760/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием адвоката Редковой Н.Л.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой С. С. к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости

УСТАНОВИЛ

Белова С. С. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в «Экспериментальное кольцо» филиал АО «ВНИИЖТ» и о назначении досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истица мотивирует тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> приняла решение об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа. Истице не были засчитаны в стаж вышеуказанные периоды работы, с чем она не согласна, а потому, вынуждена обратиться в суд.

Истец - Белова С. С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Адвокат истицы Редкова Н.Л., действующая по ордеру, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> Колосова Е.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает по изложенным в отзыве основаниям (л.д.35).

Третье лицо - представитель «Экспериментальное кольцо» филиал АО «ВНИИЖТ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Белова С. С. обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно копии решения от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес>, не приняты в подсчет специального льготного стажа истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в «Экспериментальное кольцо» филиал АО «ВНИИЖТ», поскольку не подтверждена постоянная занятость на погрузочно-разгрузочных работах (л.д.5).

Истица с указанным решением не согласна, а потому вынуждена обратиться в суд.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет».

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

Профессия машинист крана (крановщик) указана в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в указанном выше случае является работа в качестве машиниста, который осуществляет непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Никакие другие дополнительные условия законодательством не предусмотрены.

К погрузочно-разгрузочным машинам относятся краны (козловые, портальные, башенные и проч.), погрузчики, экскаваторы и другие машины, осуществляющие погрузочные и разгрузочные работы.

Из копии трудовой книжки истицы следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности машиниста крана (крановщик) в ОАО «Щербинский лифтостроительный завод».

Согласно материалам дела - льготной справке (л.д.34), Белова С. С. работала на ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ учеником машиниста крана в сварочно-заготовительным цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана 4 разряда в том же цехе на погрузочно-разгрузочных работах по ДД.ММ.ГГГГ. На работе была занята полный рабочий день, полную рабочую неделю. Совмещений профессий не было, в учебных отпусках не находилась (л.д.34).

Кроме того, из объяснений ответчика в судебном заседании усматривается, ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» за указанный период производил отчисление по льготному характеру работы истицы.

Таким образом, достоверно установив факт выполнения истицей работы, имеющей льготный характер и выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в специальный льготный стаж Беловой С. С., дающий право на назначение досрочной пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» (ДД.ММ.ГГГГ).

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в «Экспериментальное кольцо» филиал АО «ВНИИЖТ» и о назначении досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

Согласно справок, выданных «Экспериментальное кольцо» филиал АО «ВНИИЖТ» истице, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.33) к льготному стажу не отнесен. Указанное обстоятельство подтверждается также картой аттестации рабочего места по условиям труда № (л.д.36-38), картой № специальной оценки условий труда (л.д.39-40), следовательно, правовых оснований для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана в «Экспериментальное кольцо» филиал АО «ВНИИЖТ», у суда не имеется.

Указанные документы подписаны истицей и в установленном законом порядке и не оспорены.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

С учетом включенных периодов Государственным Учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> и судом в специальный льготный стаж истицы, льготный стаж истицы составляет 3 года 7 месяцев 5 дней.

Таким образом, поскольку по состоянию на момент обращения истицы за назначением страховой пенсии досрочно, ее специальный стаж работы составлял менее 15 лет, то на указанный период времени у истицы право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не возникло.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать незаконным решение комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж Беловой С. С.,дающий право на назначение досрочной пенсии, периода работы в ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Включить в стаж Беловой С. С., дающий право на назначение досрочной пенсии период работы в ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

В исковых требованиях Беловой С. С. о признании незаконным решения комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж Беловой С. С., дающий право на назначение досрочной пенсии периода работы в должности машиниста крана «Экспериментальное кольцо» филиал АО «ВНИИЖТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во включении в льготный стаж периодов работы в должности машиниста крана «Экспериментальное кольцо» филиал АО «ВНИИЖТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян